Especiales
Darkseid, 
agosto 29th, 2009
Varios de los devotos seguidores de dailyplanet.cl han manifestado, a través de sus comentarios, su oposición al odio visceral que tengo hacia el llamado “escritor”Dan Jurgens. Obviamente, cada quién es libre de opinar como quiera, y si algún lector de este sitio opina que Jurgens es el mejor escritor de cómics de la historia, está en su derecho. Simplemente, yo no creo que sea el mejor escritor. Es más, ni siquiera creo que sea un buen escritor. Ni del montón. En mi humilde y dictatorial opinión es un pésimo escritor.
Por supuesto, mi aseveración tiene un fundamento. Jurgens es pésimo al ser comparado con escritores brillantes como mis favoritos Howard Chaykin, Garth Ennis, Neil Gaiman, y la 3M del cómic: Moore, Miller y Morrison.
Los seis escritores antes mencionados han sido capaces de tensionar los límites del género, yendo más allá de lo habitual, y han sacudido el medio desde sus cimientos, inspirando a generaciones de nuevos creadores para participar de este negocio. Todos han sido reconocidos por la crítica y el público como ejemplos de cómo se debe escribir un buen cómic.
Chaykin revolucionó la primera mitad de los ’80 con su visión de The Shadow, con Black Kiss (absolutamente para adultos mayores de 35) y con su renombrada creación American Flagg! Completamente rupturista, se la jugó con temáticas complejas, con la corrupción del gobierno, con la liviandad de los medios de comunicación, y con un largo etcétera en el que hace gala de su humor negro.
Ennis fue el parangón de la ultra-violencia en la segunda mitad de los ’90, con su Preacher. La sola idea base de esta historia, que se extendió por más de seis años, es una muestra de la capacidad creativa de este autor: un sacerdote que pierde la fe se ve invadido por una criatura fruto de la unión del cielo y el infierno, e inicia un viaje junto a un vampiro y una asesina a sueldo. Luego se encargó del superhéroe más oscuro y violento de Marvel: Punisher, devolviéndole la gloria que había perdido hace ya varios años en apenas seis números.
Gaiman tomó un viejo superhéroe de la DC llamado Sandman, y manteniendo sólo el nombre armó un cuento mitológico moderno que trascendió mucho más allá de los cómics de tipos en mallas. Puedo afirmar sin temor que buena parte de la movida de comic mainstream adulto de inicios de los ’90 se debió, en gran medida, al empuje de este título, que legó una serie de personajes sobre los que aún se puede decir mucho más.
Esos son tres ejemplos de escritores que están un par de peldaños por sobre los demás mortales.
Pero si se quiere hablar de los grandes de verdad, hay dos que están muy por encima del resto. Muy, muy por encima.
El primero es Alan Moore, un británico que revitalizó Swamp Thing, despidió al Superman pre-Crisis, inventó a John Constantine, y que –no contento con eso- escribió V for Vendetta y Watchmen, dos títulos que se atreven a cuestionar las convenciones del género mucho más allá de lo normal. Además, y según los entendidos, este último título es uno de los tres cómics norteamericanos más importantes de la historia.
El segundo es Frank Miller, un norteamericano que, además de escribir, ¡dibuja! No sólo tomó un personaje completamente a la baja en Marvel, Daredevil, para hacerlo de nuevo desde el principio, sino que además escribió y dibujó el mejor cómic de Batman de la historia: el Dark Knight Returns (según los entendidos, otro de los tres cómics norteamericanos más importantes de la historia. El tercero es Maus, de Art Spiegelman, que narra el holocausto judío desde la perspectiva de unos ratones). Luego se dedicó al cómic independiente, iniciando la franquicia Sin City.
A esos dos monstruos del cómic, yo agrego, casi en el mismo nivel, un tercer autor cuyo apellido también comienza con M: Grant Morrison. Este escocés se especializó en rescatar desde el olvido personajes de segunda línea, como la Doom Patrol y Animal Man, y convertirlos en títulos completamente fuera de lo común, narrando historias contra enemigos de naturaleza conceptual y contraviniendo los poderes fácticos, atrayendo nuevos lectores y obteniendo gran respuesta de parte de la crítica. A más éxito, más desafíos, así que tuvo que relanzar la JLA, y luego hizo lo mismo con los X-Men (en una saga de tres años que es de lectura obligatoria para cualquiera que quiera leer un buen cómic de mutantes). Eso sí, Morrison siempre manifestó una preferencia por Batman antes que por Superman. Por lo mismo, grande fue mi sorpresa cuando, en noviembre del 2005, apareció el primer número All Star Superman, una serie limitada del azuloso escrita por él.
Esta serie de doce números, que tomó casi tres años para completarse, narra una vez más lo mismo de siempre: el origen de Superman, su relación con sus colegas, el cómo revela su identidad a Lois, la fortaleza de la soledad, Kandor, cómo interactúa con otros héroes, Luthor, Bizarro, la zona fantasma, la muerte deJonathan Kent, Jimmy, las distintas kryptonitas, Doomsday, e –incluso- la muerte de Superman.
La diferencia estriba en que estos elementos, contados por un escritor cualquiera, no constituyen sino “otra vez lo mismo”. Por el contrario, en manos de Morrisonse convierten en una historia magnífica, emotiva, llena de referencias a la misma historia de Superman y a sus creadores originales, con humor, con acción, con todos los elementos que definen un cómic bien escrito.
Morrison tiene un don, un talento especial, que permite que narre cosas que todos sabemos desde una perspectiva distinta y novedosa. Para muestra, un botón: las últimas dos páginas del primer número, cuando Clark revela su verdadera identidad a Lois, dicen más que toda la parafernalia que hizo el super-squad a comienzos de los ’90 para contar la misma historia a lo largo de varias revistas.
Eso es lo que yo llamo un buen escritor de cómics. Y All Star Superman es, con ventaja, el mejor cómic de Superman de los últimos veinte años. Así que no me crean cuando digo que Jurgens es una bazofia. Los invito a leer a Morrison. Y luego opinen por ustedes mismos.
Notas relacionadas:
Buena la columna, en especial como respuesta a las criticas que se han hecho a tu opinion sobre Jurgens, yo no la comparto de hecho, pero no olvido que no estamos obligados a dar notas que no tengan nuestras opiniones subjetivas, por eso van firmadas, ahi cada cual elige a quien leer o no.
Pero no puedo dejar yo de señalar… ¡Pesima elección de nombre! Al ver la entrada en el rss de mi pagina de inicio, pensé que habias tomado a tu cargo la reseña de Rodrigo sobre All Star Superman, que a la fecha parece mito urbano… jajaja.
¿Te gustó el comentario?
0 
1
En parte, la idea de la elección del título, así como lo poco que me refiero a All Star Superman en si misma, es motivar a Rodrigo para que apure su reseña… yo creo que para la edición de All Star Superman 10th Anniversary Edition la tendremos
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Sí, el título fue tramposo, todos en el dp.cl esperamos la reseña de Rodrigo!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
En realidad, creo que es parte del estilo de cada uno, colocar el sentir personal o no, en cada artículo. Es parte del estilo de escribir de Darkseid, ser viseral en sus notas y, a mi en lo personal no me molesta en absoluto.
Si embargo, considero absolutamente válido que los lectores manifiesten su desacuerdo y molestia haciendo sus descargas en el post, ya que otorgan la muy necesaria cuota de puntos de vista y, añaden algo de inigualable sabor a la página.
Pienso que, por dar un ejemplo, cada vez que un periodista escribe un artículo en la prensa, el comentario que hace siempre es subjetivo, ya que obviamente está sujeto a su parecer y modo de pensar. La diferencia es que en ese caso, no existe una agilidad de interacción con el lector que no puede rebatir instantáneamente expresando desacuerdo con lo leído. Acá el derecho a réplica se manifiesta de manera fluida y, da la posibilidad al autor de los artículos, de probar su punto de vista, en una interacción que solo la magia de la internet ha hecho posible.
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Buena tu opinion Mau. El problema a mi parecer pasa cuando en el intercambio de opiniones con los lectores, aparece el argumento de que se deberia evitar los comentarios subjetivos, como lector debo diferenciar lo informativo con el comentario personal sin obligar al redactor en hacer esa pega por mi. Supongo que da para diferentes opiniones validas el como informar.
En otras cosas… ¿En qué esta Morrison ahora? Multiverso creo que se llama la miniserie (o maxiserie no se cuantos numeros tendra) para la DC, o estoy perdido.
¿Te gustó el comentario?
0 
1
a mi me parece q allstar superman es uno de los mejores comics de la historia.. representa todo lo q deberia ser el azuloso… pero de morrison… me quedo con Animal man… me da la sensacion q si a morrison le sueltan mucho la cuerda, se pone inentendible, algo como q paso un poco con final crisis y batman rip, creo q abusa un poco de la contextualidad y deberia filtrarse a si mismo un poco.. es resimple hacer una historia complicada, mas dificil es hacerla complicada y q el resto la entienda, y en los inicios como escritor de Morrison.. se notaba mas contenido, lo q hacia q la historia fluyera mejor, algo q logra muy bien con Frank quitley
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Buena nota. Eso si no puedes comparar a Jurgens con Morrison, Moore o Miller, así cualquier escritor de hoy en día sale perdiendo, creo que tomaste el camino fácil en ese argumento.
Para mi Jurgens es un buen escritor y dibujante. No niego que tuvo historias malísimas al final de su etapa en Superman, pero ayudó mucho a construir el mito como es hoy en día y fue el artífice del Superman de los 90′s, que para mi es mucho mejor que el Superman de la primera mitad de los 2000.
Mi primer comic fue “El Reino de los Supermanes”, tomo 5. Con esa etapa empecé a leer comics, luego fui buscando hacia atrás para completar lo que me faltaba y así todo lo que leía en ese tiempo era nuevo y maravilloso para mi. Por eso le tengo tanto cariño y aprecio al Superman noventero (aunque la primera mitad de los 90′s fue mejor claramente). De hecho creo que sólo hoy con lo que hizo Geoff Johns se ha llegado al nivel de emoción y espectacularidad de Superman que no tenía desde la Muerte y Regreso, por Dan Jurgens.
All-Star Superman fue increíble, muy muy buena. Pero Morrison también hizo la “bazofia” de Final Crisis, que no la entendió nadie (y que vamos a regalar en el concurso… cuando la empezamos a comprar pensamos que si era de Morrison tenía que ser buena, pero a lo mejor a uds les gusta). Además Batman RIP estuvo muy por debajo de las espectativas, Morrison se fue enredando en si mismo y al final dió muchos datos de cosas que no se resolvieron nunca (imagino las resolverá ahora en Batman & Robin) y ni si quiera mató a Batman por que al final “muere” en Final Crisis. Bueno claro todo esto es opinión personal.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Comparto la opinion de Kal el, aunque a diferencia de el yo colecciono comics desde chamo, pero de superman en ingles comence a coleccionar en los noventa y Jungers estaba en el equipo creativo y para mi esa fue una buena etapa de superman, de hecho creo que poco se ha hecho en los ultimos años que haya dejado un impacto como cuando estaba el equipo creativo del que jungers formaba parte; quizas luego el personaje se le fue de las manos, pero eso no quiere decir que el trabajo en conjunto haya sido un desperdicio. Creo que cada quien debe tener su opinion, y de todos los autores que darkseid menciona, todos me parecen geniales, y sus trabajos sin duda alguna son referencia obligada para aquellos que disfrutamos el mundo del comic en general; lo unico que no entiendo es porque debe eso ser comparado con el trabajo de Jungers, se pudo haber hecho la nota resaltando el trabajo de estos escritores sin menospreciar el trabajo de otro escritor; claro es mi opinion personal. y Tambien concuerdo con todos: All Star es uno de los mejores comics de superman, no solo la historia, el dibujo es simplemente genial
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Hola… miren voy a dar mi opinion personal. No hace mucho que vengo leyendo comics, y quizas a diferencia de muchos de ustedes que coleccionan, busque la via facil y los leo en la psp
De lo que menciona Darkseid he leido la nada, pero si he leido cosas nuevas de esos autores y la verdad no son ninguna maravilla. El All Star batman de Miller lo encontre soso, lento, y sin sentido. Batman es el mejor detective del mundo, no un sicopata, machista y sicotico maltratador de niños. Cuando lei esos numeros se me hizo eterno, en 9 numeros no pasaba nada extraordinario. De Morrison, lei Final Crisis, y como dice Kal-El no entendi nada, igualmente Batman RIP y no hace mucho lei tambien numeros anteriores a RIP, que cual de ellos mas aburrido, tambien lei unos numeros de la liga de la justicia y me aburrio, faltaba fuerza, no se…
Chaykin no me sonaba hasta que recorde una serie de Green lantern escrita por el… tampoco fue de mi agrado, ademas que el dibujo (por el mismo) era muy plano, y carente de fuerza. De los otros no puedo opinar, pues aun soy novato en esto y estoy conociendo, pero quizas todos los autores tienen su “momento de gloria”, y quizas ellos lo tuvieron con las obras que Darksid menciona, pero tambien se caen. De Jurgens he leido bastante, y lo que mas me ha gustado fue unos numeros de Superman de la Muerte y Regreso y de Astro Dorado, ademas de un par de numeros de Spiderman. Armageddon la lei despues que la reseñaron igual que Hora Cero y no las encontre nada de fome, al contrario mas entretenidas que las otras que mencionaron (Final Crisis da asco, en serio…)
Ahora otra cosa, pienso que a veces los escritores y dibujantes se esfuerzan demasiado en hacer mas “realistas” los comics, lo cual en ocasiones hace un comic tedioso y aburrido de leer, y me imagino que a muchos les ha pasado que comics de “grandes” autores los dejan de lado por ese motivo. Un nombre de un catalogado de “grande” no siempre es sinonimo de “Bueno” o “genial”. y el hecho de que a unos les guste o no, no significa necesariamente que es mas “inteligente” o mas “tonto” en la categoria de nerds que nos movemos. Un comic debe ser entretenido, y eso se puede hacer con historias muy simples. Baste ver la cantidad de comics que con una premisa sencilla pueden atraer cientos de lectores. Enlo personal, prefiero un comic (o una pelicula) donde se me pase el tiempo volando y me quedecon ganas de mas, en vez de una historia que sea tan complicada que me termine dando lata. Sorry por extenderme
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Es que Moore is God y… es God!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Lamentablemente Darkseid, en vez de salir airoso con esta nota , mas bien parece que te sale el tiro por la culata, ya se habia explicado que no se puede comparar a un autor con otro y viceversa, y el hecho de citar a los grandes no hace mas que mostrar el poco enfoque para evaluar…
Por ultimo y para finalizar todo este debate sobre Jurgens, dejemoslo en que para unos Jurgens es genial, y para ti, no lo es, tanto como para mi Morrison llega a dar sueño…
En fin cada quien tiene su opinion personal.
Saludos.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Kyle Rayner: no entiendo el criterio que empleas para decir que “no salgo airoso” o que me sale “el tiro por la culata”.
Aparentemente, necesitas volver a repasar temas como “comprensión de lectura”. Claramente comienzo mi nota expresando que hablo de MI opinión personal. Y doy MIS argumentos para ella.
Finalmente, y dado que me despertaste la curiosidad al respecto, ¿quién te otorga a tí la autoridad para pretender dar por finalizado un debate acá?
¿Te gustó el comentario?
0 
0
alguien quiere seguir?
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Mientras mantengan altura al exponer sus puntos, no le veo mayor problema a que sigan.
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Están un poco ardientes las piras de fuego.
¿Una salsita de fruta?
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Ese es, precisamente, mi punto. El debate está abierto, y no porque a un participante se le antoje, se debería terminar. Badilla dixit!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Me costo tres días y un sabor amargo la película Spirit, dirigida por Miller. Además la segunda parte de DK, es mala a más no poder. Pero jamás he leído en Jurgens algo tan malo como lo de Miller, que me lleva a odiar sus nuevos trabajos.
Me gusto la etapa Jurgens de Superman, como la de Byrne que estoy releyendo en el Coleccionable, pero al final Byrne cansa como Jurgens también. A mi los orígenes mil de Doomsday ya me chocaban, eso que era kriptoniano aún no me lo trago. Y que en el segundo final se salvaba. Malo pero no odiable como lo que está haciendo DC con su universo con Morrison incluido y cada cosa de Miller que es imperdonable.
El film The Spirit, me revuelve el estomago de lo malo que era.
All Star Superman, la verdad que me aburrio su relectura precrisis. Y sus trajes estramboticos. No me gusto el traje de Superman, la capa parece un babero dado vuelta.
Lo que si el final no es el 12, sino el cap. de la muerte de Jonathan, dado que regresa.
Y lo más malo es la mala edición de Planeta con portada menos y otra repetida y la versión de VID que quedo inconclusa.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
jurgens es malo…..tuvo cosas asquerosas al final pero de eso an tenido todos
hasta los mas grandes pero lo de compararlo con semejantes mounstros…entonces chuck dixon y alan grant tambien son como la mierda, yo los adoro a los dos pero al lado de moore nadie puede.
creo que cuando se es tan categorico con jurgens habria que entrara a repasar toda la etapa post-byrne en donde el super squad era bastante julero, superman fue cayendo en un oyo y ese lo construyeron todos.
y las poses de jurgens molaban!….en eso era un pseudo kyrby, el tipo trasmitia con sus imagenes mucho, es muy iconico para dibujar…limitado pero con lo que tiene se defendia bien…ademas escribia superman porfavor!!!!!! de esas series a principios de los 90 siempre la que mas me gusto fue man of steel con simonson y puta na que hacer jajajaja
osea para crucificar al pobre de jurgens asi como asi no, que comics malos a cagar hay 2 millones mas
p.d: su episodio del cruce con hora cero fue de los que mas me gusto junto con obvio el de man of steel
p.d: aganse una review del trial of superman
¿Te gustó el comentario?
0 
0
yo le presto ropa jurgens, en marvel con thor, escribio, una de sus mejores etapas “el reinado”, yo la recomiendo, y si la recomiendo yo es buena,. en superman, nose, como que ni me fue ni me vino, pero me gustaba el dibujo y las histoirias entretenidas. si tampoco leo estas cosas para eprender fisica nuclear y sobre la filkosofia de la existencia de la vida
el alla star superman es lo mismo que suprmeme de mooore, pero con otro nombre
hooo que feo lo que dijoe l m,aina pero pucha que tiene razon el cabro este.
buena la nota.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Ahora daré una opinión más contundente que profesar mi devosión a Moore, que para mi debe ser nombrado solamente al rezar…
Creo que c/u su opinión, pero sería bueno que Darkseid se moderara al opinar, siempre que puede le tira caca a Judgens, a vece sin siquiera ser parte de la referencia (de hecho, en esta, juraba que sería así, por el título), pero en fin, es su opinión…
Es como Homero, cuando entre medio de una frase dice “estúpido Flanders”, pero sin que tenga que ver con lo que dice, jajaja…
Es como si escribiese acá y nombrara a Johns y dijera: este tipo la lleva, no tanto como Dios Alan “soy tu padre, reverenciame” Moore, pero es bueno…
Y saco a papá Moore de la nada, jajaja…
Creo que por ahí va el debate, más que nada…
Para mi Jurgens es un escritor más que ha hecho buenas y entretenidas cosas, así como otras que ni tanto… pero no es para darle tantas vueltas…
Esa es mi “humirde” opinión!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Simplemente creo que Dan Jurgens no es ni el mejor ni el peor guionista en la historia de los comics…
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Y si ya que estamos bailando, bailo y opino. Como la mayoria de ustedes saves mi fuerte son las figuras pero todo fana de Supes tiene su conexion con el mundo del comic. A mi me gusta Jurgens, durante los 90 me devoraba los comics asi que no puede caerme mal su trabajo. Esto no quiere decir que no respete la opiñon de Darkseid,a cada cual nos gustan cosas diferentes, eso es lo lindo del mundo.
All star me encantó tambien, debo confesar que no hiba a leer la serie por que no le tenia mucha fe, pero como vi que las criticas eran buenas le di para adelante.
Me gustaria que no nos olvidemos del gran Byrne y su Hombre de Acero, sin dudas, mi preferido. Saludos!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Respetables opiniones, pero discutible argumentación. Se ataca a Jurgens nombrando escritores de indiscutida mejor trayectoria pero que, curiosamente y salvo el caso de Alan Moore (que como todo genio personaje que escribe hace una de las mejores historias: de Superman, de Spawn, de Batman), no escriben bien a Superman. Frank Miller humilló y ridiculizó a Superman en Dark Knight 1 y 2, los que conocemos al personaje sabemos que jamás llegaría a ser como es representado en dichos comics (que no discuto que la 1 es una joya pero ese Superman que aparece no me cuadra). Morrison no escribió buenas historias de la JLA y es discutible su All Star Superman ya que solo homenajea al Superman precrisis con elementos que no funcionan tan bien en la actualidad. Neil Gaiman es excelente pero historias de Superman no sé si tendrá. Parece más bien que se estuviera diciendo que los mejores comics se hacen con otros personajes y sería interesante debatir eso también.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Aver… encuentro injusto y desproporcionado comparar a Jurgens con autores “peso pesado” que nos han dado verdaderos portentos de la naturaleza hechos cómics. Ya están nombrados.
Y entiendo que quien escribió el artículo lo odie, pero no se puede negar que Jurgens es un capítulo importante en la historia creativa de Superman. Negarlo es tonto. Personalmente, tengo buenos recuerdos de los momentos en que empecé a coleccionar en serio cómics de Superman, por allá a comienzos de los noventa gracias a Zinco. Leí cosas que me gustaron y que han envejecido bien, claro, hizo cosas buenas y cosas malas, como todo autor, incluídos los “peso pesado”.
Y All Star Superman, puta que me gustó, es una de las mojores cosas que he leído del azuloso.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Por aca me soplan por msn que Gaiman escribio una historia media “metafisica” de Superman/Green Lantern: Leyendas de la flama verde
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Sin duda las estimaciones en torno a uno u otro escritor/dibujante son SUBJETIVAS, teñidas por las sensaciones que nos provacan, así me puede gustar Van Gogh, y detestar a Gauguin, encontrar un maestro a Cezanne y alejarme de Touluse Lautrec, sin embargo todos eran impresionistas. Igualmente puedo amar a Borges y decepcionarme trás ver como se repite Cortázar, alucino con Alan Poe y Dashiell Hammett y ver como le imitan hoy en día Bolaño y compañía, maravillarme con Chejov y Dostoievsky y ni siqiera considerar que escriba Isabel Allende, son estimaciones subjetivas y personales, hay una infinidad de ángulos en los que uno cae pero sólo por uno se toma postura (otro maestro de maestros Chesterton!!)En el noveno arte ocurre igual, personalmente encuentro que JURGENS marco una época en el hombre de acero, como lo hicieron gran parte de los guionistas y dibujantes de los 90´en el supersquad, las cotas de calidad en 22 páginas la consistencia era notable cual Roger Federer en tenis, AHORA VEMOS SAGAS RESULTONAS Y REBUSCADAS al estilo G.Johns, que obligan a leer miles de títulos, QUE DISTINTO a la época de Byrne, el gran John!!, es un verdadero placer volver a leer y deleitarse con su Superman que esta sacando planeta!!!, volviendo a Jurgens, al menos aporto con Hank Henshaw, EL CYBORG un mortal enemigo del hombre de acero, entrego a mi juicio una de las mejores historias en el tiempo del gran S, TIME AND TIME AGAIN (ODISEA TEMPORAL), creo a waverider, re introdujo a Terra Man, creo a DOOMSDAY, SIN DUDA no le puedo comparar con Moore ni Gaiman, PERO Morrison despues de ANIMAL MAN, creo que sus trabajos se cuentan con pinzas como señalas X-MEN, ALL STAR SUPERMAN, y ahora no me ha convencido en lo absoluto SU BATMAN Y ROBIN, que decir de FINAL CRISIS!! un bodrío Kirby sacúdete en tu tumba!
El trabajo de Dan se distingue dentro de los artistas que han tenido al personaje, considero un tanto gratuito y tal vez desmedido atizarle tan duro, a mi si me dices Chaykin nuca me gustó en lo absoluto, y volviendo a lo de estimaciones subjetivas: Miller sin duda Born Again (Daredevil)PARA MI SUPERA por mucho a DK.
Existen a lo largo de la historia de Superman dibujantes y escritores que han permanecido en el tiempo y dotado de identidad al personaje como C. Swan, Jl. García López, Jhon Byrne, y creo que gran parte de los dibujantes de los 90 entre ellos Dan, quien demuestra en su tratamiento de Superman un gran cariño y conocimiento del personaje. No podemos compararle con dibujantes y guionistas que entregan sus frutos en forma mas esporádica alcanzando altas cotas de calidad como Moore, Gaiman y cuando abarcan mucho lo estropean como Morrison, es mi humilde opinión, saludos a todos!!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Qué entretenida la discusión, esto me pasa por no visitar dp.cl durante el fin de semana.
Estoy de acuerdo con los ejemplos que Darkseid da de buenos escritores (y muy bien por incluir al a veces olvidado Chaykin). Pero haría una salvedad: Morrison tuvo la oportunidad de hacer una historia autocontenida, tomando lo mejor de todas las épocas de Superman, y haciendo una gran historia sin mucha interferencia editorial.
Jurgens en cambio trabajaba bajo condiciones muy distintas: siguiendo a un editor, coordinándose con 3 ó 4 escritores más, con la imposición de hacer crossovers o eventos grandes cada año (siguiendo lo que diga el área de Marketing de la DC), trabajando dentro de las restricciones de la continuidad, y con la presión de tener que sacar comics cada mes (muy a diferencia de Frank Quitely).
Es claro que Morrison es mejor, pero las condiciones de trabajo eran muy distintas. Creo que es más justo comparar a Jurgens (desfavorablemente) con escritores como Marv Wolfman, Roger Stern, Cary Bates, Elliot Maggin, y otros. Es claro que hay muchos escritores mejores que Jurgens pero igual me parece competente, no es de lo más malo que hay en la industria.
Y gracias a todos por el entusiasmo por ver mi reseña de All-Star Superman, estoy siguiendo el ritmo de trabajo de Frank Quitely.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Cristian:
“¿En qué esta Morrison ahora? Multiverso creo que se llama la miniserie (o maxiserie no se cuantos numeros tendra) para la DC, o estoy perdido.”
Está escribiendo “Batman and Robin”, y haciendo series para Vertigo (la segunda parte de “Seaguy” salió hace poco). “Multiverse” es para el próximo año.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Gracias Rodrigo. No he leido Seaguy, asi que ni me he fijado en una segunda partre y la verdad ni me habia acordado de Batman & Robin que si vi el primer numero y me gusto bastante, pero me da la impresión de que se leerá mejor en un TPB.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
respondiendole al amigo imitador, las leyendas de la llama verde de neil gaiman, fome no la lea, si lo digo yo es cierto mala, de verdad, no es cosa de gusto.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Muy buen aporte Rodrigo (oraculo ) Baeza, hace un tiempo lei un comentario en los superforos de DC respecto a este proyecto del multiverso, por alli se comentaba lo sgte: al igual que la tierra tiene movimiento de rotacion y traslacion, ademas de que gira con el sistema solar al rededor de la galaxia, la vibracion en diferente frecuencia que nos ha permitido conocer versiones del universo DC, hasta hora ha sido en un plano por decir X , la tierra vibra en otras frecuencias, Y y Z, que en teoria es lo que pretenden explorar con este Multiversity.
ES solo una teoria interesante, no les parece?
¿Te gustó el comentario?
0 
0
no
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Me gustaría ver pronto un gran artículo dedicado exclusivamente a esa genialidad llamada All Star Superman
¿Te gustó el comentario?
0 
0