Superman Returns
Mau, 
septiembre 11th, 2009
Hace ya algún tiempo, el nombre de James McTeigue, director de “Ninja Assassin” y “V for Vendetta”, viene sonando fuerte como uno de los principales candidatos para hacerse cargo de la estancada franquicia fílmica de Supermán.
A principios de Agosto, McTeigue respondió de manera vaga y algo críptica, la pregunta de “si los rumores de su vinculación con el proyecto eran ciertos”, contestando que “no confirmaba ni desmentía” su relación con la nueva película. Pero dijo hacia dónde le gustaría llevar al Hombre de Acero, si él estuviera en la silla del director.
McTeigue expresó a MTV News: “Creo que, de estar en el proyecto, haría un reinicio completo de la saga y, lo haría tomando una dirección que actualmente, nadie esperaría…”.
Además, ahondando un poco en esto último, McTeigue dijo que los recientes acontecimientos judiciales, parecían trabajar a favor de no tener que volver a presentar la historia del origen del personaje, la que “todos conocemos y estamos algo cansados de ver”.
Si bien no se puede asegurar si McTeigue está o no, oficialmente a bordo del nuevo proyecto fílmico, es sin duda interesante saber qué le gustaría hacer con el azuloso, a una de las principales opciones de director que se barajan actualmente.
Lástima que haya dicho tan poco pero… lo bocón, mejor dejémoslo para Mark Millar.
Fuente: SplashPage
Notas relacionadas:
Mmm… ahora puedo extenderme un poco más sobre la peli… jajaja…
Justo, y ni siquiera había leído este apartad cuando postié en el anterior, iba a nombrar al director de V for Vendetta. Un trabajo que me pareció bastante bien llevado, una peli entretenida y que resumió bastante bien la historia de V, siendo más larga que la vida de Matusalem…
Ahora leo sorprendido que puede verse involucrado en el proyecto. A mi, personalmente me parece excelente, si fuese así…
Lo del origen del personaje, pues aún me parece que la cosa va por el origen clásico, en donde Kal-El se llamaba Kal-L y hasta la destrucción de Krypton es diferente… en fin, podrían hacer lo que se hizo en el nuevo Hulk (el Opening fueron puros flashback del origen)
Ojalá, me tinca bastante…
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Exacto, hay películas que te cuentan el origen como flashback empezando con el superhéroe ya en actividades. Me acuerdo del Batman de Tim Burton y el Hulk que tu mencionas.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
lamentablemente la formula de hollywood hoy es perder 40 minutos en presentar el origen del personaje ….y lo peor es que Iron Man retifico ese modelo …
atte JCR
¿Te gustó el comentario?
0 
0
La diferencia con Iron Man es que su hitoria nunca había sido contada antes en el cine, por lo tanto se justifica plenamente la parte de la película en que se cuenta su origen. Además es un film brillante y lleno de dinamismo, por eso gustó tanto.
A mí en lo personal, en el caso del reboot, no me molestaría que se mostrara el inicio pero de manera más breve, esto es: la nave saliendo del kryptón que explota; la nave llegando a la Tierra y cayendo junto al camión de los Kent; salto al futuro con Clark incorporándose al Diario El Planeta y, con esto parte el film como tal.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
la pregunta …es se justifica contar una y otra vez de la misma forma ……tener que esperar 40 minutos para ver al superheroe…..acaso no le pagan a gente para que escriban guiones interesantes
atte JCR
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Si se justifica o no, dependerá de si la película lo necesita. Siendo un reboot, creo que mostrarnos brevemente escenas del origen, es una manera de conectar al personaje con su pasado, aunque todos sepamos cual es.
Ahora, la opción de partir derechamente con Clark llegando al Diario, tampoco me desagrada.
¿Te gustó el comentario?
0 
0