Comentarios en: Nuevo fallo por derechos de Superman http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/ Wed, 08 Feb 2012 23:03:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9055 Mau Tue, 18 Aug 2009 21:04:44 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9055 Estaba divagando un poco. No sé a partir de cuando el fallo del tribunal se hace valer. No sé si los derechos por el nombre y lo demás instantáneamente pasan a formar propiedad de los Siegel o, hay una futura fecha especificada para tal acción, pero según lo que se ha dicho, DC aún es dueña de gran parte de la historia del personaje, la que se desarrolló dentro de su editorial. Apoyado en esto y, suponiendo que no hubiera un acuerdo financiero, se podría dar una situación hipotética: DC podría matar a Clark Kent y a Lois (solo técnicamente), no volver a llamar por su nombre al planeta de Supermán y cambiar el nombre del personaje. Así, por ejemplo, se podría hablar de que el superhéroe cambió su nombre a "Steelman" llegó del planeta "K" e inventar una historia para que Lois y Clark tengan que cambiar sus identidades y, pasen por muertos (con funeral y todo). A partir de esa premisa meraménte técnica y, ajustando uno que otro detalle más ¿sería posible que DC no pagara un centavo más a los herederos de Supermán? y pudiera seguir haciendo libre uso del personaje en el comic y en el cine, junto a su partner W.B.??? Por loco que pueda parecer, es una posibilidad ¿no creen? Estaba divagando un poco. No sé a partir de cuando el fallo del tribunal se hace valer. No sé si los derechos por el nombre y lo demás instantáneamente pasan a formar propiedad de los Siegel o, hay una futura fecha especificada para tal acción, pero según lo que se ha dicho, DC aún es dueña de gran parte de la historia del personaje, la que se desarrolló dentro de su editorial. Apoyado en esto y, suponiendo que no hubiera un acuerdo financiero, se podría dar una situación hipotética:
DC podría matar a Clark Kent y a Lois (solo técnicamente), no volver a llamar por su nombre al planeta de Supermán y cambiar el nombre del personaje.
Así, por ejemplo, se podría hablar de que el superhéroe cambió su nombre a “Steelman” llegó del planeta “K” e inventar una historia para que Lois y Clark tengan que cambiar sus identidades y, pasen por muertos (con funeral y todo).
A partir de esa premisa meraménte técnica y, ajustando uno que otro detalle más ¿sería posible que DC no pagara un centavo más a los herederos de Supermán? y pudiera seguir haciendo libre uso del personaje en el comic y en el cine, junto a su partner W.B.???
Por loco que pueda parecer, es una posibilidad ¿no creen?

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Odiseo Gama http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9054 Odiseo Gama Mon, 17 Aug 2009 19:04:45 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9054 Muy interezante el artículo creo que el error de Siegel y Shuster fue vender los derechos del personaje y dejó un precedente para todos los escritores de Comics para en lo posible evitar este hecho. Les recuerdo que Jerry Siegel guionista y Joe Shuster dibujante respectivamente crearon juntos al Hombre de Acero. Bueno un saludo a todos los fans de Superman y al staff de dailyplanet.cl el Daily Planet online de Chile para todo el Mundo. Hasta Pronto, Saludos. Muy interezante el artículo creo que el error de Siegel y Shuster fue vender los derechos del personaje y dejó un precedente para todos los escritores de Comics para en lo posible evitar este hecho. Les recuerdo que Jerry Siegel guionista y Joe Shuster dibujante respectivamente crearon juntos al Hombre de Acero. Bueno un saludo a todos los fans de Superman y al staff de dailyplanet.cl el Daily Planet online de Chile para todo el Mundo. Hasta Pronto, Saludos.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Optimus Prime http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9053 Optimus Prime Fri, 14 Aug 2009 20:58:45 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9053 yo lo que entiendo, es que perdieron las "licencias del pasado de Superman", llámese: "Kryptón", "Kal-El" y "explosión del planeta Kryptón", lo que entiendo significaría que no podrían usarlos, a menos que paguen licencias, yo como autor, reconozco que me gustaría que me pagaran licencias, y si no alcanzo eso mientras estoy vivo, me gustaría que mi familia luche por ese derecho, y eso entiendo están haciendo los Siegel, lo cuál justo, solo esperemos que esto termine una película mucho mejor que las anteriores, especialmente mejor que la película de Bryan Singer Bye yo lo que entiendo, es que perdieron las “licencias del pasado de Superman”, llámese: “Kryptón”, “Kal-El” y “explosión del planeta Kryptón”, lo que entiendo significaría que no podrían usarlos, a menos que paguen licencias, yo como autor, reconozco que me gustaría que me pagaran licencias, y si no alcanzo eso mientras estoy vivo, me gustaría que mi familia luche por ese derecho, y eso entiendo están haciendo los Siegel, lo cuál justo, solo esperemos que esto termine una película mucho mejor que las anteriores, especialmente mejor que la película de Bryan Singer

Bye

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: x_felipe http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9052 x_felipe Fri, 14 Aug 2009 19:57:21 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9052 Mau tiene razon, la unica beneficiada hasta ahora es DC comics y Warner... desde ahora con este fallo judicial, los herederos Sieguel se veran beneficiados tambien. Encuentro bien que los Sieguel reclamen por sus derechos... pero si esto llega a verse reflejado en los comics.... ya no estaria de parte de ellos... llevo anos coleccionando a Superman en todas sus series y la lectura de superman para mi es como pan de cada dia (o cada semana)... no me iamginaria estanterias de nuevos comics sin superman. Lo mejor es que la warner y los Sieguel lleguen a un acuerdo y pronto, pq sino los que nos veremos mas perjudicados seremos los lectores, como cuando tubieron que borrar del mapa a superboy. Mau tiene razon, la unica beneficiada hasta ahora es DC comics y Warner… desde ahora con este fallo judicial, los herederos Sieguel se veran beneficiados tambien. Encuentro bien que los Sieguel reclamen por sus derechos… pero si esto llega a verse reflejado en los comics…. ya no estaria de parte de ellos… llevo anos coleccionando a Superman en todas sus series y la lectura de superman para mi es como pan de cada dia (o cada semana)… no me iamginaria estanterias de nuevos comics sin superman.

Lo mejor es que la warner y los Sieguel lleguen a un acuerdo y pronto, pq sino los que nos veremos mas perjudicados seremos los lectores, como cuando tubieron que borrar del mapa a superboy.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9051 Mau Fri, 14 Aug 2009 19:50:42 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9051 Pero... acaso algún ejecutivo de la Warner tiene los derechos? Es DC comics la que tiene los derechos como editorial y, la W.B. los tiene solo para filmar, pero no hay una sola persona que se beneficie con el personaje. ¿no ese el cuento? Pero… acaso algún ejecutivo de la Warner tiene los derechos? Es DC comics la que tiene los derechos como editorial y, la W.B. los tiene solo para filmar, pero no hay una sola persona que se beneficie con el personaje. ¿no ese el cuento?

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Rodrigo Baeza http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9050 Rodrigo Baeza Fri, 14 Aug 2009 17:40:17 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9050 Al final esto no significa que la DC en el futuro vaya a publicar una versión de Superman sin mencionar las palabras "Krypton" o "Kal-El", lo más probable es que lleguen a un acuerdo monetario con los Siegels para ocupar los elementos del personaje que les pertenecen. (Es la forma en que la DC publica "Wonder Woman" hoy, pagándole a los herederos de su creador.) Y mientras más elementos de la franquicia de Superman pertenezcan a los Siegels, mejor va a ser la compensación económica que puedan negociar. Lo que me parece estupendo. Sobre la pregunta de Mau: la ley de copyright en USA es así: los hijos tienen derecho a reclamar el copyright de creaciones de sus padres (cumpliendo una de serie condiciones legales muy complicadas, cosa que los Siegels hasta ahora han podido hacer). Personalmente, me parece más razonable que los herederos de Jerry Siegel reciban un beneficio por el uso de Superman a que lo reciba un ejecutivo cualquiera de la Warner, que nunca ha tenido nada que ver con la creación del personaje. Al final esto no significa que la DC en el futuro vaya a publicar una versión de Superman sin mencionar las palabras “Krypton” o “Kal-El”, lo más probable es que lleguen a un acuerdo monetario con los Siegels para ocupar los elementos del personaje que les pertenecen. (Es la forma en que la DC publica “Wonder Woman” hoy, pagándole a los herederos de su creador.) Y mientras más elementos de la franquicia de Superman pertenezcan a los Siegels, mejor va a ser la compensación económica que puedan negociar. Lo que me parece estupendo.

Sobre la pregunta de Mau: la ley de copyright en USA es así: los hijos tienen derecho a reclamar el copyright de creaciones de sus padres (cumpliendo una de serie condiciones legales muy complicadas, cosa que los Siegels hasta ahora han podido hacer). Personalmente, me parece más razonable que los herederos de Jerry Siegel reciban un beneficio por el uso de Superman a que lo reciba un ejecutivo cualquiera de la Warner, que nunca ha tenido nada que ver con la creación del personaje.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Kal-El http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9049 Kal-El Fri, 14 Aug 2009 15:34:31 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9049 Wow! O sea que ahora además deser dueños del personaje de Superman serán dueños de buena parte de la mitología del personaje, como lo es Krypton, el nombre "Kal-El" (tendré que pagarle los derechos?) y la explosión de Krypton. Imaginense cuantas veces se ocupa todo eso en los comics, de hecho ahora mismo se va a itulizar todo eso en Secret Origin! Tendrá la DC que pagar los derechos por ocupar todos estos elementos en la historia de Geoff Johns? O piensen cuando hagan la próxima película y cuenten el origen de Superman, obviamente deben ocupar a Krypton, la explosión y el "farewell Kal-El". Se está volviendo todo esto muy enredado, ojalá no cause muchos problemas a futuro con el personaje. Wow! O sea que ahora además deser dueños del personaje de Superman serán dueños de buena parte de la mitología del personaje, como lo es Krypton, el nombre “Kal-El” (tendré que pagarle los derechos?) y la explosión de Krypton.
Imaginense cuantas veces se ocupa todo eso en los comics, de hecho ahora mismo se va a itulizar todo eso en Secret Origin! Tendrá la DC que pagar los derechos por ocupar todos estos elementos en la historia de Geoff Johns?
O piensen cuando hagan la próxima película y cuenten el origen de Superman, obviamente deben ocupar a Krypton, la explosión y el “farewell Kal-El”.

Se está volviendo todo esto muy enredado, ojalá no cause muchos problemas a futuro con el personaje.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/nuevo-fallo-por-derechos-de-superman/#comment-9048 Mau Fri, 14 Aug 2009 15:29:11 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=10838#comment-9048 A ver... primero que nada ¿cómo afectaría esto una nueva película de Supermán? Tal vez para la Warner, sea un mero trámite de compartir el pago por derechos del personaje y, no entregarle la "torta" completa a su "partner" DC Comics. Ahora, como afectaría esto a la DC... ahí veo el asunto bastante más complejo, ya que por el simple hecho de presuponer un pasado y usar un nombre cuyos derechos pertenecen a un tercero, la editorial tendría que entrar a pagar derechos de autoría por el personaje. Actualmente, no tengo idea qué es lo que paga DC a los herederos, pero si estos están pataleando, es obvio que mucho no debe ser. Ahora, en el ámbito meramente legal, no sé qué tan justo será que herederos de los creadores de un personaje en lo que ellos "no tuvieron nada que ver" y, que fue vendido hace años por sus creadores, ahora quieran ser dueños de él. Si yo invento algo, lo vendo y posteriormente ese algo es grito y plata, ¿acaso mis hijos y nietos tienen derecho a ser sus dueños nuevamente? Creo que cada uno tendrá su opinión. A ver… primero que nada ¿cómo afectaría esto una nueva película de Supermán? Tal vez para la Warner, sea un mero trámite de compartir el pago por derechos del personaje y, no entregarle la “torta” completa a su “partner” DC Comics.
Ahora, como afectaría esto a la DC… ahí veo el asunto bastante más complejo, ya que por el simple hecho de presuponer un pasado y usar un nombre cuyos derechos pertenecen a un tercero, la editorial tendría que entrar a pagar derechos de autoría por el personaje.
Actualmente, no tengo idea qué es lo que paga DC a los herederos, pero si estos están pataleando, es obvio que mucho no debe ser.
Ahora, en el ámbito meramente legal, no sé qué tan justo será que herederos de los creadores de un personaje en lo que ellos “no tuvieron nada que ver” y, que fue vendido hace años por sus creadores, ahora quieran ser dueños de él.
Si yo invento algo, lo vendo y posteriormente ese algo es grito y plata, ¿acaso mis hijos y nietos tienen derecho a ser sus dueños nuevamente?
Creo que cada uno tendrá su opinión.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]>