Comentarios en: Orígenes: Secret Origin http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/ Wed, 08 Feb 2012 23:03:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: chulengo http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7488 chulengo Mon, 30 Nov 2009 13:47:58 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7488 ¿Que puedo agregar? A mí también me parece mal que se vuelva a conceptos de la Edad de Plata, como Superboy. Además, Clark Kent fue criado como Clark Kent, no como Superman...Entonces, ¿cómo puede ser ese el disfraz? Sí, por naturaleza es Superman, epro es Clark Kent en esencia, por crianza. Además, la acantidad de kriptonianos dando vueltas por ahí es peor que la cantidad de fenómenos que produce la kriptonita en Smallvile (la serie). Me gusta la serie, pero atribuir todo a la kriptonita siempre me pareció demasiado abuso de un recurso, y pobreza de los guionistas. Ahora, me gusta Johns como escritor, así que pienso darle oportunidad a su secret origin...pero tengo mis reparos, como he dicho, con el retroceso que significa traer de vuelta cantidad de ripio que la versión de Byrne se preocupó de limpiar con tanto cuidado. Es como la versión de O'Neill de los '70, que también limpió al personaje de tanto poder que lo hacía omnipotente hasta el aburrimiento. ¿Que puedo agregar?
A mí también me parece mal que se vuelva a conceptos de la Edad de Plata, como Superboy. Además, Clark Kent fue criado como Clark Kent, no como Superman…Entonces, ¿cómo puede ser ese el disfraz? Sí, por naturaleza es Superman, epro es Clark Kent en esencia, por crianza.
Además, la acantidad de kriptonianos dando vueltas por ahí es peor que la cantidad de fenómenos que produce la kriptonita en Smallvile (la serie). Me gusta la serie, pero atribuir todo a la kriptonita siempre me pareció demasiado abuso de un recurso, y pobreza de los guionistas.
Ahora, me gusta Johns como escritor, así que pienso darle oportunidad a su secret origin…pero tengo mis reparos, como he dicho, con el retroceso que significa traer de vuelta cantidad de ripio que la versión de Byrne se preocupó de limpiar con tanto cuidado. Es como la versión de O’Neill de los ’70, que también limpió al personaje de tanto poder que lo hacía omnipotente hasta el aburrimiento.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Kal-El http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7487 Kal-El Fri, 27 Nov 2009 05:29:56 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7487 No había tenido tiempo de leer sus comentarios hasta ahora, que bueno que se pueda debatir de esta forma, ojalá resulte más seguido. A mi también me molesta mucho que Clark se esté volviendo sólo el disfraz de Superman ya que crecí con la época de Byrne donde practicamente Clark es el personaje y Superman el disfraz con el que Clark puede sacar a relucir todo su potencial. Pero tal como dicen en su versión original Clark siempre fue sólo un disfraz. En todo caso en Secret Origin #3 vemos a un Superman diferente al que estamos acostumbrados, como que todavía no hay una diferencia clara entre Clark y Superman. Más tarde se viene mi reseña de ese número así que si quieren pueden comentarlo ahí. No había tenido tiempo de leer sus comentarios hasta ahora, que bueno que se pueda debatir de esta forma, ojalá resulte más seguido.
A mi también me molesta mucho que Clark se esté volviendo sólo el disfraz de Superman ya que crecí con la época de Byrne donde practicamente Clark es el personaje y Superman el disfraz con el que Clark puede sacar a relucir todo su potencial. Pero tal como dicen en su versión original Clark siempre fue sólo un disfraz.
En todo caso en Secret Origin #3 vemos a un Superman diferente al que estamos acostumbrados, como que todavía no hay una diferencia clara entre Clark y Superman. Más tarde se viene mi reseña de ese número así que si quieren pueden comentarlo ahí.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: David http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7486 David Thu, 26 Nov 2009 16:49:46 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7486 Pues no he tenido la oportunidad de leer la historia, ya que x desgracia aqui en colombia es muy raro de ver los comics de dc y marvel, pero al analizar lo que he visto en la web, tal vez (quiza) esten explorando la manera en la que se siente alguien en un lugar extraño (metropolis es muy distinto a smallville) entonces creo que clark se siente un poco fuera de lugar y es muy comun actuar como un baboso en esas situaciones, pero si estoy un poco decepcionado ya que el clark de byrne es mas activo, ojala despues de esto lo manejen un pco distinto, y me gusta que lo dibujen como Cris Reeve, el siempre fue SUPERMAN!!! jejeje Pues no he tenido la oportunidad de leer la historia, ya que x desgracia aqui en colombia es muy raro de ver los comics de dc y marvel, pero al analizar lo que he visto en la web, tal vez (quiza) esten explorando la manera en la que se siente alguien en un lugar extraño (metropolis es muy distinto a smallville) entonces creo que clark se siente un poco fuera de lugar y es muy comun actuar como un baboso en esas situaciones, pero si estoy un poco decepcionado ya que el clark de byrne es mas activo, ojala despues de esto lo manejen un pco distinto, y me gusta que lo dibujen como Cris Reeve, el siempre fue SUPERMAN!!!
jejeje

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Yann_is_dangerous http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7485 Yann_is_dangerous Wed, 25 Nov 2009 23:19:42 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7485 (valla q comentarios tan largos)...me gusta muxo este estilo q le dan a los dibujos.ese aire tan clasico q me dan ganas de ver una y otra ves las peliculas de christoper reeve :D (valla q comentarios tan largos)…me gusta muxo este estilo q le dan a los dibujos.ese aire tan clasico q me dan ganas de ver una y otra ves las peliculas de christoper reeve :D

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: blackrock http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7484 blackrock Wed, 25 Nov 2009 19:31:46 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7484 Pero Mau si el asunto que hizo a Superman el personaje que es hoy en dia es precisamente ese: que Clark es la fachada que esconde al Superhombre, la idea principal siempre fue que el gran heroe estba escondido bajo la apariencia de esta, aparentemente indefenso hombre, alli residia el gancho del personaje, y eso esta pensado asi desde el primer numero de superman publicado en el 38, esa fue la intencion d elos creadores, y claro eso cambio debido al origen de Byrne que, no estoy diciendo que este errado porque la verdad yo disfrute mucho ese periodo, pero fue una reinterpretacion del personaje, y eso exactamente es lo que esta sucediendo ahora, una nueva reinterpretacion, es logico estar en desacuerdo o de acuerdo con muchas de las cosas que estan sucediendo ahora en el comic (a mi por ejemplo no me termina de gustar el que traigan los conceptos de la era de plata) pero quiza sen unoa diez años hagan nuevamente una reinterpretacion y todo cambien nuevamente, pasa en todas las historias, fijense que en spiderman deshicieron el matrimonio de peter con mary jane, esto puede pasar algun dia ocn superman, es el problema con estos personajes que tienen tanto tiempo en el mercado, cada nuevo escritor trae una version en su mente de lo debe ser el personaje y es por ello que cada cierto tiempo vemos una avance o un retroceso en las historias; en este caso concreto no creo que sea malo para le personaje, porque aunque bien es cierto que estan trayendo conceptos de la edad de plata, no estan dejando de lado la era de Byrne, por el contrario estan integrando ambos periodos para formar uno solo y creo que eso puede beneficiar al personaje y a nosotros como lectores Pero Mau si el asunto que hizo a Superman el personaje que es hoy en dia es precisamente ese: que Clark es la fachada que esconde al Superhombre, la idea principal siempre fue que el gran heroe estba escondido bajo la apariencia de esta, aparentemente indefenso hombre, alli residia el gancho del personaje, y eso esta pensado asi desde el primer numero de superman publicado en el 38, esa fue la intencion d elos creadores, y claro eso cambio debido al origen de Byrne que, no estoy diciendo que este errado porque la verdad yo disfrute mucho ese periodo, pero fue una reinterpretacion del personaje, y eso exactamente es lo que esta sucediendo ahora, una nueva reinterpretacion, es logico estar en desacuerdo o de acuerdo con muchas de las cosas que estan sucediendo ahora en el comic (a mi por ejemplo no me termina de gustar el que traigan los conceptos de la era de plata) pero quiza sen unoa diez años hagan nuevamente una reinterpretacion y todo cambien nuevamente, pasa en todas las historias, fijense que en spiderman deshicieron el matrimonio de peter con mary jane, esto puede pasar algun dia ocn superman, es el problema con estos personajes que tienen tanto tiempo en el mercado, cada nuevo escritor trae una version en su mente de lo debe ser el personaje y es por ello que cada cierto tiempo vemos una avance o un retroceso en las historias; en este caso concreto no creo que sea malo para le personaje, porque aunque bien es cierto que estan trayendo conceptos de la edad de plata, no estan dejando de lado la era de Byrne, por el contrario estan integrando ambos periodos para formar uno solo y creo que eso puede beneficiar al personaje y a nosotros como lectores

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7483 Mau Wed, 25 Nov 2009 19:15:20 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7483 El asunto de que Lois no note que Clark y Supermán son el mismo tipo, es un tema ya hablado, pero que siempre saldrá a colación cada cierto tiempo, ya que es uno de los puntos donde la historia tiende a perder credibilidad, dentro de lo fantástico. Como les comentaba hace un tiempo, creo que la idea es que nadie piense que Supermán tiene otra identidad. Es tal vez para reforzar ese punto, que nos han traido de vuelta (a mi pesar) al Clark nerd. Si toda la gente supone que Supermán es siempre Supermán, nadie imaginaría que un tipo torpe y de bajo perfil, esconde al hombre que puede mover montañas. Lo malo de este asunto es que Clark como persona, volvió a ser solo la fachada que esconde al superhombre. El asunto de que Lois no note que Clark y Supermán son el mismo tipo, es un tema ya hablado, pero que siempre saldrá a colación cada cierto tiempo, ya que es uno de los puntos donde la historia tiende a perder credibilidad, dentro de lo fantástico. Como les comentaba hace un tiempo, creo que la idea es que nadie piense que Supermán tiene otra identidad. Es tal vez para reforzar ese punto, que nos han traido de vuelta (a mi pesar) al Clark nerd. Si toda la gente supone que Supermán es siempre Supermán, nadie imaginaría que un tipo torpe y de bajo perfil, esconde al hombre que puede mover montañas.
Lo malo de este asunto es que Clark como persona, volvió a ser solo la fachada que esconde al superhombre.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: matthew http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7482 matthew Wed, 25 Nov 2009 19:04:44 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7482 Considero que realmente estan deshumanizando el personaje, pues al hacer a Clark Kent el disfraz hace que se vea un Superman mucho mas magnanimo y me parece un error, me parecia mejor cuando hacen de Clark/superman realmente un kriptoniano criado por humanos y que el sienta como ellos, donde mas parece un humano con superpoderes, pero hacer a superman casi un dios escondiendose en un disfraz humano es a mi entender lo que quita afinidad por él. Considero que realmente estan deshumanizando el personaje, pues al hacer a Clark Kent el disfraz hace que se vea un Superman mucho mas magnanimo y me parece un error, me parecia mejor cuando hacen de Clark/superman realmente un kriptoniano criado por humanos y que el sienta como ellos, donde mas parece un humano con superpoderes, pero hacer a superman casi un dios escondiendose en un disfraz humano es a mi entender lo que quita afinidad por él.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: blackrock http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7481 blackrock Wed, 25 Nov 2009 18:51:43 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7481 Mr blue Sjy dice algo que quizas a el no le guste pero es la realidad, el personaje principal siempre sera Superman y el dizfraz es clark; como dice Bill en Kill Bill 2, Superman se levanta siendo superman y se disfraza como clark para mezclarse con la humanidad; es ese sentido me parece acertado lo que se esta haciendo con el personaje, concuerdo sin embargo en el aspecto que podria representar un retroceso el caracterizar a clark como un tipo timido y amenerado, si esa brecha ya habia sido traspasada en la version de Byrne; aunque puedo suponer que lo esencial es establecer diferencias grandes entre superman y clark para que las personas cercanas a Clark no puedan deducir la semejanza entre los dos personajes (recordemos que el disfraz de superman son solo un par de lentes). Aun me parece pronto para decir si Secret Origin sera o no una lectura obligada para los que somos fanaticos del comic apenas vamos por la mitad de la historia. Que es una mezcla entre todas las versiones de Superman? si lo es, que Lois no se pudo enamorar de un hombre timido y torpe?, creo que es mas factible que el hecho de que sola no haya podido descubrir que clark y superman son el mismo, dado el hecho de que es la mejor reportera del mundo (e insisto el disfraz de superman son un par de lentes) y esto se puede entender mejor si ven Superman the movie, alli chris reeves hace una excelente actuacion de superman y una excelente actuacion de clark, creo dos personajes diferentes y al mismo tiempo creibles, hasta cambio su postura corporal, Lois podia establecer diferencias y creer que existia un clark y un superman; y por alli pienso que es el rumbo que quieren darle a la historia. Por otro lado no creo que el objetivo principal de Secret Origin sea marcar una diferencia como hizo el origen de byrne, sino atar los cabos sueltos y darle continuidad a un personaje que ha tenido en sus 70 años una infinidad de reinterpretaciones; desde ese punto de vista creo que Johns esta haciendo un buen trabajo, pues cohesionar 70 años de historia no debe ser nada facil Mr blue Sjy dice algo que quizas a el no le guste pero es la realidad, el personaje principal siempre sera Superman y el dizfraz es clark; como dice Bill en Kill Bill 2, Superman se levanta siendo superman y se disfraza como clark para mezclarse con la humanidad; es ese sentido me parece acertado lo que se esta haciendo con el personaje, concuerdo sin embargo en el aspecto que podria representar un retroceso el caracterizar a clark como un tipo timido y amenerado, si esa brecha ya habia sido traspasada en la version de Byrne; aunque puedo suponer que lo esencial es establecer diferencias grandes entre superman y clark para que las personas cercanas a Clark no puedan deducir la semejanza entre los dos personajes (recordemos que el disfraz de superman son solo un par de lentes). Aun me parece pronto para decir si Secret Origin sera o no una lectura obligada para los que somos fanaticos del comic apenas vamos por la mitad de la historia. Que es una mezcla entre todas las versiones de Superman? si lo es, que Lois no se pudo enamorar de un hombre timido y torpe?, creo que es mas factible que el hecho de que sola no haya podido descubrir que clark y superman son el mismo, dado el hecho de que es la mejor reportera del mundo (e insisto el disfraz de superman son un par de lentes) y esto se puede entender mejor si ven Superman the movie, alli chris reeves hace una excelente actuacion de superman y una excelente actuacion de clark, creo dos personajes diferentes y al mismo tiempo creibles, hasta cambio su postura corporal, Lois podia establecer diferencias y creer que existia un clark y un superman; y por alli pienso que es el rumbo que quieren darle a la historia. Por otro lado no creo que el objetivo principal de Secret Origin sea marcar una diferencia como hizo el origen de byrne, sino atar los cabos sueltos y darle continuidad a un personaje que ha tenido en sus 70 años una infinidad de reinterpretaciones; desde ese punto de vista creo que Johns esta haciendo un buen trabajo, pues cohesionar 70 años de historia no debe ser nada facil

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7480 Mau Wed, 25 Nov 2009 18:12:20 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7480 Llamó mi atención que Clark vuelva a ser referido como "amanerado". Hasta cierto punto, lo considero una destrucción total de Clark Kent como persona, la que todos los días se relaciona con los demás en el trabajo, en la calle, etc. etc. Me parece impensable que alguien vaya por la vida fingiendo ser alguien que no es y, que para colmo, lo haga mostrando la identidad que ha tenido siempre, con el nombre que lleva desde niño y, con el cual es identificado por todo el mundo. No sé, tal vez la idea es que el Clark adulto finge tener la misma personalidad que tuvo de niño, con la que fue conocido por todos en Smallville, pero la verdad es que me cuesta aceptar un sacrificio tan mayúsculo, en donde el verdadero Clark Kent, parece totalmente anulado y, que deja salir (a modo de escape) solo cuando es Supermán. También hago notar, que Supermán defiende "la verdad, la justicia" y que, acertadamente, dejaron de lado ese asunto del "estilo de vida americano". Llamó mi atención que Clark vuelva a ser referido como “amanerado”. Hasta cierto punto, lo considero una destrucción total de Clark Kent como persona, la que todos los días se relaciona con los demás en el trabajo, en la calle, etc. etc. Me parece impensable que alguien vaya por la vida fingiendo ser alguien que no es y, que para colmo, lo haga mostrando la identidad que ha tenido siempre, con el nombre que lleva desde niño y, con el cual es identificado por todo el mundo. No sé, tal vez la idea es que el Clark adulto finge tener la misma personalidad que tuvo de niño, con la que fue conocido por todos en Smallville, pero la verdad es que me cuesta aceptar un sacrificio tan mayúsculo, en donde el verdadero Clark Kent, parece totalmente anulado y, que deja salir (a modo de escape) solo cuando es Supermán.
También hago notar, que Supermán defiende “la verdad, la justicia” y que, acertadamente, dejaron de lado ese asunto del “estilo de vida americano”.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: AnSE http://www.dailyplanet.cl/origenes-secret-origin/#comment-7479 AnSE Wed, 25 Nov 2009 17:40:20 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11662#comment-7479 practicamente de acuedo con Mr.BlueSky, ahora ni pisca de clark kent solo se ve derepente como para ke alguien se acuerde ke existe y lois cada ves mas adorno. los familiares de christopher reeve ganaran algo por la imagen ke le estan dando a super ahora ke ya mas ke homenaje estan lucrando con aserlo = a el. practicamente de acuedo con Mr.BlueSky, ahora ni pisca de clark kent solo se ve derepente como para ke alguien se acuerde ke existe y lois cada ves mas adorno. los familiares de christopher reeve ganaran algo por la imagen ke le estan dando a super ahora ke ya mas ke homenaje estan lucrando con aserlo = a el.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]>