Superman 1934, Parte 2

El documento que muestra los dibujos de Russell Keaton para Superman incluye también ejemplos del guión de Siegel en donde se revelan otros aspectos interesantes de comentar. Primero, hay una escena en que el joven Clark salva de morir a su padre adoptivo, lo cual hace que éste último se de cuenta de la responsabilidad que tienen de entrenar al niño para que ayude a los más necesitados, factor que todavía está presente en la versión actual del personaje. En esa misma escena es cuando su padre lo bautiza como “Superman”.

Posteriormente hay una escena de unos años después en que Clark hace un juramento en frente de la tumba de sus padres, dejando claro que es a partir de ese punto en que asume su rol de Superman. Nuevamente, este es otro aspecto que está presente en la versión actual del personaje.

Otros aspectos que podemos ver en el guión y los dibujos: el nombre “Clark Kent”, la manifestación de sus poderes cuando niño, la adopción de los Kent.
¿Por qué hechos como estos pueden ser importantes dentro del contexto de la batalla legal?

La DC Comics actualmente está tratando de argumentar que lo conocemos hoy día como Superman se debe en parte a la creación original de Siegel y Shuster, pero también en parte a aportes creativos que la propia DC Comics hizo posteriormente. La historia que aparece en “Action Comics #1″ cuenta en forma muy resumida (sólo una página) el origen del personaje, para pasar inmediatamente en la segunda página a secuencias de acción con el Superman adulto. Probablemente el motivo de esto fue que se quería mostrar al héroe en acción lo antes posible, sin perder tiempo en el origen. De hecho, muchos héroes posteriores de la Golden Age ni siquiera tuvieron origen en su primera historia; se lanzaba su serie, como sucedió con Batman en Detective Comics #27, sin ninguna explicación de por qué tenían sus poderes o porque combatían el mal (Batman tuvo un origen unos meses después, otros héroes de la Golden Age nunca lo tuvieron).

Volviendo a Action Comics #1, un observador imparcial podría asumir, en base sólo a esta primera historia, que Siegel y Shuster a esas alturas no habían pensado mucho en cómo fue la adolescencia del personaje, su relación con sus padres adoptivos, o la secuencia de eventos que hizo que Kent se convirtiera en Superman. Nada de esto aparece en esas 13 páginas.

Sin embargo, estos guiones de 1934 y los dibujos de Russel Keaton, muestran lo contrario. Hay diferencias con el Superman que apareció en 1938 (viene de Krypton en vez de venir desde el futuro), pero hay muchas coincidencias con elementos de la mitología de Superman que aparecerían en historias posteriores del personaje: en particular en lo relacionado a los conceptos de Superboy y Superbaby (estas tiras dibujadas por Keaton son un prototipo para estos personajes). Muestran que Siegel había pensado bastante en la evolución del personaje (mucho más de lo que se podría adivinar después de leer los primeros números de “Action Comics”) y no le sería fácil a la DC probar que estos aspectos fueron creador por editores de la compañía. Esto adquiere aún más importancia sabiendo que hay un juicio separado por los derechos de Superboy.

Sabemos que otros editores y otros creadores de la DC Comics agregaron elementos importantes a la mitología de Superman, eso es imposible de negar. Pero podemos ver que la contribución de Siegel y Shuster fue bastante más que un héroe con un traje, hubo un trabajo en pensar cuál era la motivación del personaje, su desarrollo durante la infancia y adolescencia, y los hechos que lo llevaron a ser Superman. Estos documentos de 1934, aparte de ser sumamente interesante para los fans del personaje y los interesados en entender cómo se creó, pueden ser muy importantes si es que logran debilitar la argumentación legal de la DC y demostrar que el personaje que Siegel y Shuster vendieron en 1938 por 130 dólares estaba mucho más pensado y formado que lo que se creía comúnmente. Es de esperar que esto sea así, y que los herederos de Siegel logren finalmente llegar a un acuerdo que les permita recibir una compensación más justa que la que han recibido hasta ahora.

Por Rodrigo Baeza

Notas relacionadas:

Superman 1934, Parte 1

El otro dibujante de Superman

Otra orden del juez del caso DC vs Siegels

Estudio de logos Superman/Action Comics Primera Parte

Carta de Jerry Siegel de 1929

Lois Lane, Girl Reporter

La edición de Action Comics #1

Action Comics #847