Películas
Darkseid, 
septiembre 4th, 2010
Una frase común del cine es “segundas partes nunca fueron buenas”. Quizás en general sea así, pero rápidamente se me vienen a la mente ejemplos de películas cuya segunda parte fue, incluso, superior a la primera.
El Padrino II es mejor película que El Padrino. Así de simple. Donde la primera parte es una historia lineal, la segunda maneja dos líneas temporales. Donde la primera se las bate con Marlon Brando y Al Pacino, en la segunda llega con todo Robert de Niro para encarnar a un Vito Corleone joven. Donde uno pensó que no se podía ser más duro que en la primera, la segunda es aún más violenta, oscura, y vengativa.
Toy Story II es mejor película que Toy Story. Más juguetes, más desafíos, más historia, y ni hablar del crecimiento de los personajes (que son ¡ju-gue-tes!). Y si Toy Story no se atrevió a hacer chistes más orientados a un público maduro, la segunda parte está llena de referencias, desde Star Wars en adelante.
Y ya que hablamos de Star Wars, Empire Strikes Back es mejor película que A New Hope. Y eso que ganan los malos. Pero se abren un montón de puertas a lo largo del camino, el joven Skywalker inicia su adiestramiento en serio, aprendemos que las guerras no te hacen poderoso, y que la fuerza no tiene nada que ver con el tamaño que uno tenga. Y, de yapa, nos enteramos de una verdad que no queríamos saber, y que nunca sospechamos. Y la cinta termina y quedamos listos para ponernos en la fila de Return of the Jedi, que se estrenaría apenas tres años después.
Y podría seguir dando ejemplos, pero creo que mi punto ya está demostrado. Una segunda parte si puede ser buena, incluso mejor que la primera parte.
En el caso que nos atañe, Superman II (1980) es, al menos, digna sucesora de Superman, tomando la historia en el punto en el que quedó, y estirando el elástico hasta el máximo posible. La premisa acá es: ¿qué pasaría si llegaran, a falta de uno, tres supervillanos, con poderes y habilidades equivalentes a los de Superman?
Pero eso no es todo. Ya aprendimos, en la primera película, que para tener éxito la historia también necesita un componente romántico. Y acá esa parte se explota a cabalidad, al punto que Superman le revela su identidad secreta a Lois, quizás voluntariamente. Y en las cataratas del Niágara, ni más ni menos. Y decide renunciar a sus poderes por amor, por Lois, para poder quedarse con ella.
Pero, como ya comenté, la historia tiene otra parte: los tres supervillanos, el General Zod, Ursa, y Non, tres kryptonianos más perversos que el diseñador del Transantiago, a quienes vimos brevemente al comienzo de la primera parte, donde fueron descubiertos tratando de concretar sus maléficos planes. No solo fueron descubiertos: también fueron capturados, juzgados y condenados. Condenados a la Zona Fantasma. Condenados por el voto final de papá Superman en persona, el mismísimo Jor El. Condena gracias a la cual se salvaron de morir en la destrucción de Krypton. Condena a lo largo de la cual han podido rumiar su enojo hacia quien los encerró.
En resumen: Superman no tiene poderes, y hay tres supervillanos sueltos en los USA, derrocando el gobierno y controlando el país sin oposición alguna. Como si con eso no bastara, Luthor se ha liberado, ha logrado llegar a la Fortaleza de la Soledad, y ha averiguado que Superman es el hijo de Jor El, por lo que parte a entregar esta información a los nuevos gobernantes en bandeja de plata.
A Clark y a Lois no les queda otra que renunciar a su amor y ver si, de alguna manera milagrosa, puede recuperar sus poderes y poner todo en orden. Lo logra, y vemos en pantalla lo más cercano, para esos tiempos, a una secuencia de cómic: superpoder contra superpoder, en pleno Metropolis. Tres contra uno, Superman comienza a perder terreno, por lo que no le queda otra que replegarse. Claro que Luthor tiene sus datos, así que parte con los tres supervillanos a buscarlo a la puerta de su casa. Y ahí se define todo. Como era de esperar, finalmente el bien gana, y todo vuelve a la normalidad.
O casi todo. Lois aún sabe que Clark es Superman. Pero eso se resuelve fácilmente, y todo queda en nada. Aunque las consecuencias de los sucesos de esta historia se verán recién quince años más tarde.
Con todo lo bueno que tiene, esta película deja en evidencia una situación particular: la doble dirección. Si bien figura Richard Lester en los créditos como director, buena parte de la historia fue dirigida por Richard Donner, que filmó conjuntamente Superman y Superman II. Eso afecta en el tono general, consistente con la primera parte en algunas escenas, y derechamente ridícula en otras.
Para desquitarse, Richard Donner editó el 2007 “su” versión de la película, una edición especial, con escenas que fueron grabadas como pruebas de cámara, en la que hay ligeras variaciones entre las dos versiones, pero que corresponde a lo que él tenía en mente.
También se buscó abaratar costos por otros caminos: los arreglos musicales no son de John Williams, sino de Ken Thorne (sobre el tema original de John Williams); del mismo modo, los efectos visuales son bastante más rudimentarios que en la primera parte. Como sea, el resultado final sigue siendo más que aceptable.
Cualquiera de las dos versiones cierra el capítulo de Superman en el cine por un buen rato. Si bien luego vinieron Superman III y Superman IV: the Quest for Peace (las que reseñaremos más adelante), estas dos cintas, comparadas con las dos primeras, son obras menores.
Como sea, Superman II es, en cualquiera de sus dos versiones, una digna seguidora de Superman, y una buena película por sí misma: entretenida, dinámica, y también ha envejecido dignamente. La transformación del azuloso corriendo por un callejón, la escena del niño cayendo a las cataratas del Niágara, o el viento repentino en Metropolis cuando la gran S regresa a la ciudad para enfrentarse a los malos, son secuencias memorables que aún emocionan y permiten que uno disfrute como chancho en el barro. Sobre todo, con la reedición con sonido 5.1. Permiso.
Notas relacionadas:
A pesar de que disfruté mucho esta película en el cine, en algo discrepo con Darkseid y, es que no encuentro que haya resistido el paso del tiempo tan bien como su precuela “Superman the movie”. Pienso que esta película tiene una temática más ambiciosa y, en general es más vistosa que Superman 1 pero, Lester la plagó de chistes y situaciones absurdas, lo que sumado a la inferior calidad de los efectos especiales, hacen que hoy se note una marcada diferencia de calidad entre esta y su antecesora.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Alguiens abe si se hicieron adaptaciones oficiales en comic de Superman I y II? Yo conseguir ecientemente las adaptaciones de Superman III y IV editados por Zinco, pero quizas desde cuando vienen haciendose adaptaciones en comic de películas
¿Te gustó el comentario?
0 
0
No, no hubo adaptaciones en comic. No sé bien qué problema de derechos tuvieron que la DC sólo pudo sacar especiales relacionados con la película (con entrevistas, fotos, etc.), pero no adaptaciones en comic.
Esto afectó también a las versiones en novela: no hubo adaptación en novela de las primeras dos películas, pero sí aprovecharon de sacar dos novelas originales escritas por Elliot S. Maggin: Last Son of Krypton, y Miracle Monday. (En las portadas mostraban a Christopher Reeve, pero las historias no tenían relación con las películas.) A partir de la tercera película, esto se regularizó.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Yo leí Last “Son of Krypton”, era buenísima. Eso sí, llamó mi atención que en esta novela es Martha Kent quien muere primero, no Jonathan. Además la inclusión de Albert Einstein en la llegada a nuestro mundo de Kal-El, la encontré genial.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Sí, a Maggin le encantaba Einstein, y lo metió en otras historias de Superman. (Lo que recuerdo en la novela es que Einstein ve cómo cae el cohete con Kal-El.)
No recordaba lo de Martha Kent. La segunda novela “Miracle Monday” también es muy entretenida, es muy buena la caracterización de Luthor como un super-genio. Lo único que choca un poco de estas novelas es la caracterización de Clark Kent como excesivamente torpe y nerd.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
También resulta curioso ciertos detalles de las característicqas de Supermán, ya que como en ese tiempo, no existía el asunto del aura de invulnerabilidad, Clark tenía que controlar costantemente sus movimientos pare no romper su ropa con su súper fuerza. Además debía tener cuidado con su cabellera ya que si alguien lo llegara a tomar del pelo, sus dedos serían rebanados. Este detalle del pelo súper resistente y cortante, fue tomado por John Byrne en sus Next Men, en donde un maleante toma por el cabello a una súper chica, quedándose sin dedos a causa de la acción.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Cuando chico, esta era la que más me gustaba por las escenas de acción, evidentemente…
Hay otras cosas totalmente olvidables… sobre todo, las otras que le siguieron xD
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Lo que sucedio con esta pelicula yo lo veo como responsabilidad mas que dle director de los productores…Superman fue escrita completa y se dividio en dos…como creo que todos aca saben, la primra parte terminaba de forma distinta, cn los villanos escapando ela zona fantasma, loisno moria en le terremoto por tanto superman no devolvia el tiempo, el final quedaba abierto y dispuesto para la segunda parte. Pero los salkind (productores ejecutivos de la cinta)querian un final diferente, mas impactante y mudaron el fnal d lo que seria la segunda pelicula para la primera, es decir el retroceso del tiempo pasaba en la segunda parte, Superman hacia esto para remediar todos los destrozos hechos por Zod y compañia; este cambio origino la molestia de donner y por alli cmzaron las fricciones entre los salkind y el directo de la cinta qu para ese entonces ya se encontraba grabando la segunda parte, pues ambas peliculase rodaron juntas, los diferencias fueron muy fuertes y desembocaron en la salida d donner del proyecto, alli fue cuando llego lester, quien era un director qu se amoldaba mas a los requrimientos de los salkind, sto obviamente se ve reflejado en la cinta, y por supuesto al alterar el final de la cinta, la estructura de la misma tuvo qu ser modificada tambien, otro factor que influyo fue la peticion de Marlon brandon de pagarle mas dinero para usar su imagen en la segnda cinta, cosa que el estudio no acepto y es por ello q vemos a superman hablando con su madre y no con su padre, esto se corrigio en la version de donner del 2007, alli podemos ver las escenas como se pensaron origialmente…pero al final la version de lester, aunque tien escenas algunas veces tediosas, o en extremo tontas, tiene muchas muy buenas (quizas prque la mano de Donner esta en ellas)la escena del niño en l catarata recurdo qu a mi me impacto de chamo, hasta recuerdo haberlo escrio en un informe para la escuela, la lucha de los tres villano contra superman genial…de la edicion reciente de donner, mi escena favorita sin duda alguna es cuando kal-el le anuncia a su padre qu renunciara a sus poderes…tambien en est cinta se impone la actuacion de reeves, que hasta en las situaciones mas absurdas le entregaba una credibilidad al personaje invaluable…lo peor sin duda fue la S de celofan usad apo superman para drrotar a sus enemigos, o el beso borra memoria…aunque como la pelicula se sustenta una buena historia, estos detalles no logran hacerle sombra…sin dda una buena secuela, y otro clasico que todos los fans del hombre de acero deben tener de referencia
¿Te gustó el comentario?
0 
0
He escuchado a algunos criticos y leido en algunos foros que Superman II es mejor película que la primera, cosa que no comparto, pero es un gran film del hombre de acero, digna secuela y una de mis favoritas de todos los tiempos. Hace poco pude ver la versión de Donner, cuando compré el pack de 14 discos, y me pareció interesante los cambios realizados y lo pintoresco de ver escenas de prueba utilizadas en ese montaje. En resumen es un clásico que llama a la nostalgia.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Sin duda ambas peliculas son buenas, tanto la version de Lester como el corte de Donner, pero sin lugar a dudas la primera no tiene igual…
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Al ver Superman 2 de Richard Donner, a pesar de haberla hecho con pruebas de cámara y con lo que se pudo recuperar de la filmación original, a mi parecer es muy superior a las bufonadas de Lester. Creo que si los productores hubiesen continuado con la dirección de Donner Superman II hubiese sido una MÁS digna continuación de Superman the Movie.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
En lo personal he adquirido en forma separada los films de Superman pero no me gusto la versión de Donner de Superman II. Tal vez porque me impacto los 4 films, y a mi me gusto la tercera, especialmente por la pelea de los dos Super. La segunda fue más oscura. Y la venganza de Clark en el bar, al final del segundo film, me gusto. Era más humano al ser vengativo que esa versión horrible que hicieron de Superman Returns de volverlo un dios inalcanzable.
Pense que la versión de Donner traeria grandes sorpresas, pero fueron sin peso las escenas adicionales.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Soy de los que piensan que Superman 2 es superior a la primera parte, pero ojo para mí son mis 2 películas favoritas así que no revierte mayor importancia el alabar o criticar a una por encima de la otra. De lo que sí soy extremadamente crítico es de este FRAUDE de las versiones de los directores o ediciones extendidas para vender varias veces una misma película invirtiendo lo mínimo o filmando a propósito versiones diferentes de algunas escenas. En este caso particular, Donner DELEGÓ el montaje y luego dio su visto bueno, o sea, no era un proyecto tan importante si no lo hizo en persona. Es imposible retroceder el tiempo y hacer lo que efectivamente se iba a hacer en ese entonces si no lo echaban pero sí es muy fácil AHORA mejorar películas para que se diga que Donner la hubiese hecho mejor. Eso es imposible saberlo. Y hay estafas peores: las nuevas versiones de Blade Runner (con diferencias de minutos), Star Trek 1 el montaje del director (con un vulgar injerto de escenas digitales que no trasciende en nada la historia) y ni hablar de las ediciones especiales de Star Wars, con escenas vulgares de bichos dando vueltas presagiando lo que iba a ser el Episodio 1.
¿Te gustó el comentario?
0 
0