Películas
Darkseid, 
octubre 16th, 2010
Estrenada en 1987 bajo el comando de un equipo de producción totalmente distinto al de las tres primeras películas, Superman IV es, desde una perspectiva técnica, la más débil de las cuatro películas protagonizadas por Christopher Reeve. Pero pese a ello, no es la peor película de la serie. A nivel de historia, y de actuaciones, es más creíble que Superman III y –si bien es evidente que fue filmada con el vuelto del pan- queda claro que los involucrados sentían un profundo respeto y cariño por el personaje.
Después de las críticas negativas a la tercera entrega, y del fracaso del spin-off Supergirl, los Salkind decidieron vender la franquicia a Cannon Films, una productora de películas de clase B. Para quienes no estén familiarizados con el concepto, con películas clase B se apunta a películas con pocas pretensiones artísticas, generalmente filmadas en poco tiempo y menos recursos. La primera Terminator, por ejemplo, fue una película clase B (aunque que fue capaz de generar un fenómeno más allá de su categoría y convertirse en una franquicia de cine de primera línea, y de convertir a su “protagonista” en una estrella).
A esas alturas, Reeve ya estaba más bien tostado con la experiencia de Superman III, película que –en su opinión- no había sido respetuosa ni con el personaje ni con los fanáticos. Cannon sabía que la única manera en la que una nueva película podía funcionar era con Reeve en el papel principal, por lo que le ofreció al actor producir cualquier otra película de su preferencia, contribuir en el guión y, eventualmente, dirigir una quinta parte. Quizás por lo mismo, Gene Hackman volvió a interpretar a Lex Luthor, claro que esta vez sin el inolvidable Otis.
La mano de Reeve se nota en la historia. Superman es parte de este mundo, no una propiedad exclusiva de los USA. Pero al mismo tiempo, es profundamente americano, y siente cariño, y respeto, por sus orígenes, por la granja en la que fue criado, y también por la Fortaleza de la Soledad (dos lugares que no aparecieron en la tercera entrega). El discurso de la película apunta a dos temas vigentes en ese entonces en el mundo: el armamentismo, y los conglomerados económicos y la manera como fagocitaban empresas de menor tamaño.
El primer tema se maneja a partir de la iniciativa de Superman de erradicar de la superficie de la tierra todo vestigio de armas nucleares, cosa que no gusta mucho a los contrabandistas y fabricantes de armas en general, ni a Lex Luthor en particular, que se ha fugado (una vez más) de la cárcel y que tomará acciones de represalia contra el azuloso, de la mano de un “bizarro” creado a partir de un pelo de Superman, llamado “Nuclear Man”.
El segundo tema aparece cuando una mega-empresa compra el Daily Planet y lo convierte en un panfleto farandulero y sensacionalista, para sufrimiento de Perry, Jimmy, Clark y Lois. Claro que para que no todo sea tan malo, la hija del nuevo dueño, Lacy (Mariel Hemingway) muestra un especial interés por el torpe de Clark.
Ambas situaciones se resuelven de la mejor manera posible, en la película más corta de la saga (apenas sobre los 90 minutos), para que no queden dudas de que acá se apuntaba al menor gasto posible. Sin embargo, y pese a las restricciones económicas, la película respeta el espíritu de los personajes a cabalidad, y deja entrever que lo que ocurrió en el segundo episodio no está completamente olvidado por Lois.
Lamentablemente no es posible dejar de lado la pobreza de los efectos especiales en esta ocasión. Absolutamente de clase B, y a años luz de la primera película (que, no olvidemos, fue filmada¡casi diez años antes!). Y son estos efectos especiales de baja calidad los que, en definitiva, quedaron en la retina de la mayoría de las personas que vieron esta película, la última en la que veríamos al gran Christopher Reeve en el papel más importante de su vida profesional.
Quizás sean proféticas las últimas líneas de diálogo por parte de Superman en la película, “nos vemos en veinte (años)”. Su pronóstico le erró por muy poco: tuvieron que transcurrir 19 años para que volviésemos a ver al azuloso en la gran pantalla. Pero esa sería… otra historia.
Notas relacionadas:
A esta pelicula le tengo mucho cariño porque se nota que esta hecha más con el corazón que con abundantes recursos, trató de llevar un mensaje social más allá de lo fantástico que puede llegar a ser Superman en la vida real. Por eso Superman IV tiene todo mi respeto.
¿Te gustó el comentario?
3 
0
Creo que nunca había estado tan en desacuerdo con Darkseid en una reseña. No sé si podrá llamarse respeto por el personaje hacerlo lanzar un rayo azul que reconstruye una parte derrumbada de la muraya china. O producir una película de esta envergadura ocupando el 10% del presupuesto que se tenía destinado originalmente ya que el resto se redirigió hacia otros proyectos. Francamente, si bien el respeto por Supermán en este caso lo encuentro discutible, lo que no me merece duda alguna es la falta de respeto por el público que fue a ver la película y, que tuvo que aguantar el martirio de tragarse semejante desastre viusual y argumental.
Uf.
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Sorry por poner “muralla” con “y”.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Es malísima. No ahondaré en mayores detalles. Es mala y punto…
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Lo del rayo azul con que Superman reconstruye la muralla china siempre he tenido la duda si es un homenaje deliberado a la serie de los 50s (la de George Reeves) donde él hace lo mismo 2 veces: reconstruye con su visión una chimenea rota y también un papel hecho pedazos en un basurero, ambas cosas en 2 capítulos distintos, o si fue simplemente una casualidad. Sobre la película en sí, la idea era muy ambiciosa y definitivamente el presupuesto, que incluía tiempos de grabación ajustados, no contribuyeron en nada al producto final. En lo personal, la considero por lejos la peor de las 4, aunque todavía los Salkind nos iban a traer su peor producto con los derechos de Superman: la serie de Superboy. Sólo faltaría agregar al artículo que Christopher Reeve fue demandado por plagio por esta historia y la ley americana le dio la razón a los escritores que alegaban la autoría de la historia.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Concuerdo con Darkseid, que si bien es cierto la pelicula tiene unos D-Efectos Especiales horribles, la pelicula recupera el espiritu.
No se, debo ser muy fanatico para que me gusten las 4 peliculas jajaja
Igual que debo ser muy fanatico para que tambien me guste la serie de Superboy! En aquella epoca tenia tan solo 15 años y la veia religiosamente en TVN, habia leido recien Crisis en Tierras Infinitas cuando dieron los capitulos que mas marcado me dejaron que es cuando viaja a otras Tierras. NOTABLE
¿Te gustó el comentario?
0 
0
En lo personal esta película es la que más nostalgia me da al recordarla, ya que fué la primera de la saga que vi en el desaparecido cine Regina en Concepción (Tenía 7 años en ese tiempo). No es la mejor de todas, pero tiene cosas rescatables. Como dato curioso, el sobrino de Lex aparece es el actor Jon Cryer, que hace de Alan en Two and a half men, que es de mis series preferidas actualmente. Gracias Darkseid por tu reseña.
¿Te gustó el comentario?
1 
0
De hecho Kelex dentro de los 10 (como máximo) de capítulos rescatables de Superboy también salvaría ese del viaje a otras tierras, con una versión nazi de Superboy. Esto demuestra que la serie más mala puede tener algún capítulo rescatable, de ahí que los fans vemos los productos completos de nuestros personajes favoritos. Tuvimos en otro post un debate interesante y amigable con Darkseid ya que él mantiene que si una serie no te engancha (como en su caso Smallville después de verle 3 temporadas) es válido dejarla. No obstante, yo le explicaba que no me podía desligar de un producto de Superman. Aunque una serie tenga 100 capítulos como Superboy, casi todos en mi humilde opinión malos, yo continué viéndola por si mejoraba (lo que no ocurrió) o por esos poquísimos capítulos aceptables que muy de vez en cuando aparecían. Por último, sirve para conocer la historia completa del personaje.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Recuerdo que esta película la vi en el cine santa lucia (cinerama) y la disfrute mucho.
Aunque de verdad si eran muy malos sus efectos especiales pero de niño raye entero
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Jamás vi la pelicula, asi que no puedo opinar. Pero, me llama la atención que el nombre de Superman en el poster usa la misma tipografia que la de las portadas de la revista, cosa que no hacia la III por ejemplo.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Si mal no recuerdo la tipografia usada en las 3 primeras peliculas es la usada en los comics de Superman pre crisis
¿Te gustó el comentario?
0 
0
La peor de las tres. A pesar de tener muchas ambiciones, el producto final fue muy malo. Recuerdo cuando Nuclear Man lleva a Lacy hasta el infinito y más allá jajaja!!! de la atmósfera, creo que estaba en la cerca de la luna WTF. En fin el rayo azul reconstruyendo la muralla y algunas cosas más. De pronto con un mejor guión, presupuesto y director esta película hubiese sido la mejor de las 3.
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Te refieres a la peor de las tres por las secuelas de la saga???
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Que tal… Otro Fan milenario de Superman…Cuando vi esta pelicula en Mexico tenia poco de haber pasado el terremoto del 85, se habia caido la editorial Novaro, que tenía la franquicia de los comics de DC. Por lo que las Crisis en la Tierras Infinitas, nos llego muy de pasadita. Cuando otra editorial comenzó con el No. 1 de Superman y apareció esta pelicula despues de 2 años del terremoto, causó una verdadera espectación entre los fans de Mexico. Es entrañable. Pero si bien no fue la mejor coincido en que la 3 fue la peor de las 4.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
A todos los que han comentado, muchas gracias por el debate, la calidad de las opiniones y la altura de miras! Es un agrado leer comentarios sin descalificaciones! Y por primera vez estamos en desacuerdo con Mau, eso es una gran novedad.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
muy mala suprman 4, tenia rrores imperdonables, de hecho hubo una escena que no salio donde lex crea un clon defectuoso antes de nuclearman, el tipo sale en pijamas, muy tonto la verdad, la unica escen que me gusta y ecir hasta m emociona es cuando superman habla ante las naciones unidas y dice que va a librar al mundo de las armas nucleares…ciertamente la pelicula carece de buenos efectos y un guion consistente, pero sin duda es referencia obligada para los fanaticos del personaje…yo la tengo en mi coleccion, aunque siempre me quedo dormido tratando de verla…
¿Te gustó el comentario?
0 
1
esta yo la vi en el cine y era rechico, yo la encontre rebuena, si me pongo a analizarla asi con ojo critico, obviamente pierde la magi, pero es entrete igual, tiene mas incoherencias que el universo DC pero, yo me entretengo igual
¿Te gustó el comentario?
0 
0
BETA. perdón me referia a “peor que la tres” jejeje…!!!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Me acuerdo que la vi en el extinto cine El Golf, era un ingenuo, porque siempre espere la quinta. No la considere mala, pero tenia mucho menos publicidad que las otras y el argumento me gusto. Porque es imposible que Superman no este en la Tierra y lo unico que haga sea salvar gente. Teniendo el poder que tiene y no hacer algo para pacificar el planeta.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Yo creo que en la parte argumental la película no esta mal, lo que la gente en general no gusta de esta película es la parte técnica. Y habría sido peor, no sé si han visto en el dvd en las escenas eliminadas al tipo que supuestamente iba a ser el malo de turno, era una especie de Frankestein.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Sí. Está mejor logrado el Frambuestein de la publicidad.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
La ví ayer de nuevo, así que la tengo fresquita. “Talento desperdiciado” me parece que la resume. Veamos: Guión más que aceptable, muy mala puesta en escena (actuaciones muy caricaturescas (especialmente la difunta Hemingway), errores de continuidad, poderes extraños, efectos malos, leyes de física inexistentes.
Creo que la actuación de Reeve es la más sólida de las 4 películas (aunque abusa de la torpeza de Clark). Esta película tiene algo muy rescatable: un villano que puede poner en aprietos físicos a Superman, lo que se agradece.
Creo que la película es incapaz de despegarse de los efectos malos y uno ve la pobreza en la pantalla, con lo que se hace difícil rescatar sus méritos (que los tiene), ya que toda la película se encuentra marcada por los defectuosos efectos. Tal vez a alguien se le ocurre hacer una restauración estilo Star Wars y la deja de pelos!!!!
Resumen: un gran retroceso respecto de I y II, pero mucho mejor que la infumable III
¿Te gustó el comentario?
0 
1
Si le arreglaras todo lo malo que mencionas… sí, efectivamente el cuento sería otro.
Una aclaración: la difunta no es Mariel Hemingway sino su hermana mayor Margaux.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
en serio?? Yo juraba que era una víctima más de la maldición de Superman.
Otra cosa que me llamó la atención es que parecía que el audio se hubiera pegado con posterioridad al video. Tal vez sea un tema del traspaso al dvd
¿Te gustó el comentario?
0 
0
[...] los diecinueve años que transcurrieron entre el estreno de Superman IV y Superman Returns pasó mucha agua bajo el puente. Una nueva película del azuloso era lo que [...]
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Anoche daban esta película en cierto canal de TV, y obvio, me detuve a verla; muy en lo personal, me es inevitable ver algo de Superman en TV y no quedarme ahí. Y viendo la escena en que va cayendo la capa por sobre la estatua de la libertad, y luego los periódicos anunciando la muerte de Superman, me dio con pensar que, no creen que de algún modo esto haya influenciado en la Saga de la Muerte de Superman a la hora de hacer la famosa escena de la capa?? Estoy claro, en que no es la mejor de las películas que conformaron esta serie, pero, creo que tiene elementos rescatables, concuerdo con Darkseid. Y la verdad, se pretendían mucho más escenas de acción que en cualquiera de las anteriores. La verdad, creo que es una pieza de guardarle cariño por lo que representa; y siempre dependerá de que lente se use para verla…
¿Te gustó el comentario?
1 
0