Películas
Darkseid, 
octubre 23rd, 2010
(Y aquí fue donde comenzó todo… hace más de cuatro años, nuestro buen amigo Villachica comenzó con un blog en español dedicado a alimentar la necesidad de los fanáticos de disponer de información fresca sobre la nueva película de Superman. Con el tiempo, y con el esfuerzo de varios, ese blog se convertiría en DailyPlanet.cl, un sitio de, por, y para fans, reunidos en torno a Superman)
En los diecinueve años que transcurrieron entre el estreno de Superman IV y Superman Returns pasó mucha agua bajo el puente. Una nueva película del azuloso era lo que esperaban los fanáticos, desde el estreno de la magistral Batman (1989) de Tim Burton. Y vaya que hubo que esperar (para más referencias, pueden dirigirse a la serie de artículos de Jon Peters y la araña gigante).
Pero como no hay mal que dure cien años, en Junio del 2006 se estrenó en los cines locales (y del resto del mundo) la –hasta ahora- última película del azuloso: Superman Returns. Para toda una generación, esta fue la primera oportunidad de ver al héroe más grande de todos en la pantalla grande, en manos de un equipo con capacidad demostrada, liderado por el director Bryan Singer, quien en cierta medida relanzó el género de los superhéroes en el cine con su ultra-exitosa adaptación de X-Men el año 2000.
Entendámoslo bien: Superman Returns buscaba convertirse en el exitoso relanzamiento de la franquicia de Superman, para posicionar al personaje en la gran pantalla al lado de un Batman que, de la mano de Christopher Nolan, regresó en gloria y majestad con Batman Begins en el año 2005. Los mejores del mundo, de vuelta, para presentar pelea en las boleterías a los personajes de Marvel y allanar el camino para todos los demás superhéroes de DC Comics. Ese era el objetivo final de esta cinta. Lamentablemente, no se logró. Muy a mi pesar, debo decir que Superman Returns es una película que apenas consigue elevarse a unos metros del suelo.
La historia (por si alguien no la ha visto) toma los hechos algunos años después del término de Superman II. Nunca explican mucho cómo ni cuándo, pero luego de detener al General Zod, a Ursa y a Non, al azuloso le baja la curiosidad respecto de su planeta natal, y sobre la posibilidad de que alguien más haya sobrevivido a su destrucción. En un viaje que le tomó años, Superman fue y regresó, mientras el mundo siguió su curso sin él. Lois ahora tiene un hijo (que, haciendo los números, nació menos de un año después del término de Superman II) y otra pareja, y ha aprendido a vivir sin Superman. Ella y el resto del mundo. Claro que Superman, literalmente, regresa, con todo lo bueno y lo malo que su presencia puede significar. El mundo respira tranquilo con el regreso de su superhéroe, y Luthor vuelve a tener una motivación.
Superman Returns funciona (y puede revisarse) en varios niveles.
Si la consideramos como un homenaje/remake/cover de las películas de 1978 y 1980, es lo más grande que se podría haber hecho. Aún con fórceps, la historia calza perfecto. La música se mantiene en su esencia, John Williams reinterpretado por John Ottman, con la ya clásica fanfarria sonando en alta definición digital. Hay líneas de diálogo que son una repetición casi palabra por palabra. Brandon Routh no interpreta a Superman o a Clark Kent, sino que interpreta a Christopher Reeve haciendo de Superman o de Clark Kent. Marlon Brando. La secuencia de créditos. La escena final. La fortaleza de la soledad. La nave-candelabro. ¡Si es prácticamente la misma Superman (1978), reinterpretada!
Al revisarla como una película de superhéroes, queda al debe. Si bien las secuencias en las que aparece Superman son es-pec-ta-cu-la-res (la escena del avión debe ser lo más grande que se haya filmado jamás), son pocas. Faltó tiempo del azuloso en pantalla. Faltaron más escenas de transformación. Faltó vuelo. Faltó, faltó, faltó.
Si miramos la historia de amor, de desencuentro, todo el razonamiento asociado a que Superman es un paria, un hijo adoptado, que se ganó un lugar y lo perdió, tanto en el mundo como en el corazón de la mujer que ama, la premisa es válida, lógica, y tiene sentido, sin embargo, no está perfectamente bien desarrollada. Pero al final las piezas encajan.
El análisis del reparto no es malo: Brandon Routh da la talla, Kevin Spacey ni hablar, lo mismo la gran mayoría de los secundarios (Perry, Jimmy, Ma Kent…). La única –en mi opinión- que no cumple es la elegida para Lois, Kate Bosworth, que no tiene la simpatía, el ángel, ni mucho menos la química con su contraparte, que tenía la vieja y querida Margot Kidder.
Por último, la componente cinematográfica, la fotografía, los efectos digitales, la composición, la tecnología empleada, hacen que Superman Returns sea una película muy agradable a la vista. Las secuencias aéreas de Metropolis, Superman volando entre las nubes, los colores empleados (con la excepción de los nuevos colores del traje), hacen que el producto final sea visualmente muy agradable.
Si por separado las partes funcionan, ¿por qué la película en su conjunto no? Mi opinión, cuatro años después, se resume en un dicho popular chileno: “quien mucho abarca, poco aprieta”. Singer y compañía intentaron hacer mucho, dejar completamente satisfechos a moros y a cristianos, y en ese intento, perdieron el norte. Una buena película de Superman debe ser, ante todo, una película de aventuras, de superhéroes, con una componente romántica y apenas un poco de análisis filosófico. Nada más. Debe ser una película que lo siga manteniendo a uno pegado en el asiento muchísimos años después, más allá de que los efectos especiales envejezcan. Superman (1978) logró este objetivo sobre la base de tener pretensiones no demasiado elevadas.
Ahora bien, con los años transcurridos, Superman Returns ha resistido bien, y se ha convertido en una película querida y valorada por la fanaticada. Permiso. Me voy a instalar a verla (y escucharla) una vez más, mientras la encargo en Blu-Ray.
Notas relacionadas:
Esta película es amada por unos y odiada por otros, sin duda a nadie dejó indiferente. Darkseid es muy sabio al decir que trató de abarcar mucho, y poco apretó. Se nota el cariño de Singer, más que al personaje, a las películas anteriores realizadas por Donner (Superman the movie y Superman II Donner’s cut). El cast para mi se cayó con Lois Lane(Kate Bosworth) y Perry White(Frank Langella) encontré sus actuaciones débiles, sin embargo, Superman/Clark (Brandon Routh) y Lex (Kevin Spacey) dieron la talla. En cuanto a efectos visuales, nada que decir, es hermosa y épica la secuencia del rescate al avión (muy similar al rescate de Lois en el Man of Steel 1 de Byrne), por lo menos a mi me dejó sin aliento. En cuanto a guión tiene sus puntos fuertes y débiles, que si bien en su totalidad no la hacen un mal producto, no logró satisfacer a los fans que esperabamos mucho más (la inclusión del hijo de Lois “Jason” y el novio para mi nunca cuajó).En cuanto a recaudación, lo paradójico es que Superman returns recaudó más dinero que Batman Begins (a nivel mundial), por lo tanto, encuentró loable que la gente de WB haya decidido no hacer una secuela fijandose sólo en la plata y si en la calidad y crítica de la fanáticada (como en Marvel que sólo les importan las lucas, ejemplo: la inexplicable secuela de ghost rider).
En fin, esperemos que hayan aprendido de esta experiencia y el reboot de Snyder si de la talla, y nos deje satisfechos a la mayoría.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
y bueno, como no esperaba mucho de la película (más bien poco….. debido a películas como X-Men y SpiderMan; y sabía que no sería lo mismo que lo que ya había hecho Nolan), esperé a que saliera el DVD…. me entretuvo, me enganche rápido, pero como se dijo, faltaron muchas cosas, tiempo de duración, más escenas, explicaciones, etc…
y ahora a confiar que en el futuro se nos sorprenda con una nueva entrega, y al nivel que se merece el personaje y los fans.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Fue triste, mis expectativas eran altas creo. Quedé con un gustillo amargo cuando la ví.
Creo que no habrá jamás una interpretación como la de Reeve. Debo reconocer que ni le tengo fe a la que pronto prácticamente degustaremos.
Imaginar que en 1978 no teníamos mucha tecnología ni grandes efectos especiales, nos hace ver cuán importante era una buena interpretación y una buena historia detrás de un film. Esto, conmueve más a los fans que lucesitas de colores…
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Buena reseña, la película no es mala en su totalidad, pero la suma de sus partes no alcanza para los fans y no fans. Viendola sin saber mucho sobre Superman (yo la ví con mi madre en el cine) la película es de desarrollo lento y a ratos aburre. Singer se fue en la volada melodrámatica exagerando el concepto de Superman como un mesías moderno vs su “humanidad” reflejada en su amor por Lois y la estúpida inclusión del supuesto hijo. Como dijieron los criticos en su momento “la debilidad de Superman en la película no es la kryptonita, sino su corazón”. Routh sirve como Superman pero la sombra de Reeve es alargada, sin duda, esperemos que el reboot tenga una buena historia y un buen Superman, que permita que la franquicia siga adelante, porque para mucha gente tanto Reeve como la primera película son insuperables, cosa que creo no es así, Nolan lo demostró al superar lo que hizó Burton en Batman. Sólo falta la gente indicada, y en Nolan and Snyder we trust!!!!.
¿Te gustó el comentario?
1 
0
Creo que Singer reverenció hasta el cansancio el film de Donner. Eso fue lo curioso, pretendía ser una secuela, pero claramente no lo fue, si no más bien una especie de híbrido entre continuación y remake. Harto diálogo repetido de Sup. the movie que parecía decir a cada rato “gracias Richard Donner…”. Faltó una actualización del personaje a los tiempos modernos y, en vez de eso se nos entregó un producto derivado de las dos primeras películas pero, hundido en una historia de nostalgia, amargura y sin sabores. La elección de la actriz para Lois Lane… lejos lo peor de la película (cortesía de Kevin Spacey).
A parte, creo que nunca se han puesto muy de acuerdo sobre qué tanto y de qué manera afecta la kryptonita a Supermán. Acá, si bien la kryptonita es verde, primero le quita los poderes sin que este siquiera lo note; después la punta con que es apuñalado lo debilita; luego el efecto de un pequeño trozo que aún se encuentra en su cuerpo no parece afectarlo mucho; a continuación el tipo levanta una montaña después que el poder del sol parece haberlo fortalecido pero… cuando las puntas de kryptonita emergen a centímetros de él… Supermán aún tiene la fuerza como para seguir empujando varios miles de toneladas y lanzarlos hacia el espacio antes de desmayarse. ¿qué fue eso?
Muy bien logradas las escenas del avión y la ametralladora pero, al resto de la película le faltó ritmo.
Si bien la parte artística estuvo impecable, a Singer se le olvidó que esta debía ser una película de acción y, no un homenaje a Richard Donner.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Desde que apareció el primer teaser trailer de Superman Return que mis expectativas eran muy altas, desde Superman IV que esperaba ver nuevamente al hombre de acero en la gran pantalla y cuando se estrenó la encontré espectacular, que tuve que repetirmela semanas después. Ahí fué que encontré las fallas, ya que la primera vez estaba como nublado al ver en pantalla nuevamente al último hijo de Krypton y actualmente la veo en DVD de vez en cuando. Las fallas, que a mi parecer debilitaron la película, fueron las siguientes:
-El hijo de Lois, el peor error de la película.
-Kate Bosworth, una actríz con cero carisma para interpetar a Lois.
-La falta de nuevos villanos.
-La poca acción y el exceso de metraje en secuencias dramáticas (La secuencia del hospital es un tedio)
-El traje de Superman, que no da para análisis.
-Brandon Routh interpretando a Christopher Reeve.
A pesar de las falencias, el filme me gustó bastante, no a magnitud de las primeras, pero si es un producto de alta calidad, con un protagonista que merece otra oportunidad para interpretar a Superman con una visión propia y no copiando a Donner, y por supuesto, escuchar el tema creado por John Williams, no me imagino al hombre de acero en el cine si esa fanfarria.
¿Te gustó el comentario?
1 
0
Me perdonan, pero lo unico que rescato de SUPERMAN RETURNS es el traje ( creo, al contrario que muchos, que esta bien ) y los efectos especiales y visueles… por demas, que entre el diablo y escoja. Kate Boswort, pesima lois lane, la peor de la historia y Kevin Spacey… fatal como Lex.
En verdad espero que Nolan y Snyder nos traigan un verdadero Villano, SUPERMAN se lo merece.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Hablaba con un amigo hac eun par de dias de lo que hace a una pelicula buena o mala, y caimos en el tema de Superman Returns, el me dijo (y yo le di la razon) que la peliclas buenas son aquellas donde el directo tiene un norte claro y sabe que historia va a contar y que eso lograr que, aunque la pelicula tenga fallas de produccion, funcione para la audiencia…con SUperman la pelicula esta genial en cuanto a visuales y produccion en general, pero le falto norte, como apuntan ya varios en est tema, y como bien dice dakseid en su nota, Singer quizo complacer a todos pero quizas se olvido de complacerse a si mismo como fan (si es que de verdad es fan de Superman), quizas quizo crear algo tan epico que perdio el rumbo, entonces quedo esta historia que, como bien dice Mau, termina siendo un hibrido entre remake y secuela, que logro exactamente el efecto contrario a lo que se queria, no atrajo mas fans al personaje, y lejos de revivir la franquicia la sepulto nuevamente en la incertidumbre, de la que ha salido gracias a una batalla legal…la premisa era buena, pero fue mal manejada por esa busqueda constante de revivir la pelicul del 78, por eso se perdio la oportunidad de replantear la utilidad del personaje en los tiempos actuales, otro erro a mi juicio fue pretender que routh imitara a reeves, eso le resto naturalidad a la interpretacion del novato, que tristemente pago una mala decision del director, la lois lane es simplemente aborrecible, uno nunca entiende como superman esta enamorado e esa mujer insufrible y antipatica,el plan d lex es el mismo que en la pelicula del 78, con variaciones tontas pero el mismo fin…y lo del niño ni hablar…como dije visules geniales, mis favoitos Superman volando para alcanzar al avion, y cuando deciende en la fortalza y descubre que los cristales no estan (esta para mi es la mejor escena, visualmente hablando). Pudo ser una pelicula excelente, pero se apoyaron en un material que en mi opinion no debe tocarse mas, las peliculas de donner deben dejarse para los clasicos…con Superman un inicio totalmente nuevo es, en mi opinion, lo indicado. Yo si le tengo fe a la nueva pelicula, porque seria muy trite asumir que como superman the movie es grande, no se puden hacer mejores peliculas del hombre de acero. El personaje es grande y creo que aun tien muchas historias que contar, por eso yo si quiero que la Superman de Donner sea superada en cuanto a trama y sentido epico, las actuaciones de reeves y compañia siempre seran respetadas y recordadas, pero con suerte tendremos nuevos actores que le daran a los personajes que admiramo y seguimos el tratamiento que merecen…ya quiero estar de primero haciendo fila para ver el estreno de la nueva Superman, y ver que aventura nos contaran
¿Te gustó el comentario?
0 
0
JAJAJA Curiosamente estan dando Superman returns en TVN.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Sí y, hace un rato dieron Superman the movie en el Warner.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
A mi me costó mucho ver esta película. Cada vez que trataba de verla me daba sueño y quedaba a medio camino. Finalmente la compré en DVD y decidí darme el trabajo de verla. Con el dolor de mi almo lamento decir q es como una piedra en el camino. Por suerte la próxima peli no seguirá la historia de Returns, o eso espero, porque el hecho de que haya un hijo de Superman… demasiado ambicioso.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
como dicen en la parte estética y visual estuvo bien, yo veía cada vez que podía Superman Returns en el TVN pero después la cambiaba porque no me mantenía pegado, no llamaba demasiado mi atención, y lo mismo con la película de Superman de Warner que en todo caso era Superman 3 y ni siquiera la 1 y menos la 2 jajajajajjajaja
pero como iba diciendo, en términos visuales y estéticos es muy buena, incluso mejor que las de Donner, obvio, por los avances tecnologicos, a todo esto parece que están dando un maratón en Warner de los capítulos de la última temporada de Smallville antes del estreno de la última, aunque se rumorea que podría haber una 11 jajajajajjajajajja
la película visualmente es buena, pero se cae mucho en el tema de la nostalgia y en el drama, olvidando constantemente la acción, de hecho las escenas de acción son contadas con los dedos de las manos, la escena del avión, la escena del banco, y parece que nada más, porque en la isla Superman no golpea a nadie y solo después la tira directo hacia el Sol
como dicen, la interpreación de Routh, Spacey y el resto fue buena, incluida en mi opinión Perry White, aunque deberieron darle más diálogos al igual que Jimmy Olsen, y el hijo y Lois Lane patéticos, nada que hacer ahí, pero esperemos que el reinicio sea para mejor y que Superman vuelva en la misma gloria y majestad que Batman jajajajajajjaj
Bye
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Se nota que Optimus Prime es un hombre feliz.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Hoy dieron Superman 1 y 3 en Warner y Superman Return en tvn, maratón sabatina del hombre de acero.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
A Optimus Prime… OJALA NO TE PUTEN ACA COMO EN SALON DEL MAL. SALUDOS
¿Te gustó el comentario?
0 
0
A lo mejor el amigo Optimus tiene complejo de payaso.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
En blog que me meto, Optimus se caga de la risa con cada frase que dice. No hay por donde quitarle la alegria al tipo!
———————–
Pasando a la peli:
Es una buena película, pero una pésima película de Superman. Esa frase resume todo.
Justo ayer vi la parte final (gracias a TVN HD) y pude darme cuenta que mala película no es, pero como peli de Super queda al debe totalmente…
No hay acción (salvo la escena del avión, parece que todos estamos de acuerdo que es de las mejores), un Lex pre-Crisis (crimen a estas alturas hacer eso teniendo al pedazo de personaje que es Luthor), una Lois fome y plana, sin ningún sentimiento, un hijo kriptoniano (duh!) y a Cíclope de pololo de Lane… xD
Por eso estoy en desacuerdo de recordar tanto el pasado (y tan pasado, los 70!) y ver el futuro. Acción, grandes batallas, tratamiento épico, con eso, listo, tenemos la peli perfecta…
Es el personaje más poderoso de los dos Universos de Ficción que existen (en eso hasta Marvel está de acuerdo), cómo diablos no se pued ehacer una gran película de Superman?
Vamos Snyder. En ti confiamos.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Concuerdo contigo. Ya es hora de dejar la añoranza del pasado y hacer algo nuevo y a la vez que eleve al Supes en el lugar que debe estar. Mis respetos a todos los seguidores de Reeve y su gran interpretación al mito. Pero ya no necesitamos de eso, creo que hablo por mucha gente, que se harta de tanta comparación a Superman The Movie. Y creo que justamente eso es lo que ha mantenido a Superman en la más absoluta oscuridad.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Yo no diría eso. Creo que sin duda hay que hacer algo nuevo y, mucho mejor que lo que hicieron con Reeve y, todos queremos eso. El gran problema es que pese al avance técnico, con Superman Returns no lograron superar una película de 30 años atrás y, eso es justamente lo que ha mantenido a Supermán en la oscuridad.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Súper válida tu postura, pero habla por tí. No te arrogues el “creer” hablar por mucha gente, salvo que esa mucha gente te haya dicho que lo hagas.
Yo he explicado mi postura muchísimas veces, postura que me representa a mí y sólo a mí: mientras no haya una interpretación mejor que la de Reeve, él seguirá siendo Superman. Yo iré al cine y le daré el beneficio de la duda a cualquier actor que se ponga el disfraz en la gran pantalla, pero mientras no haya uno que lo haga mejor que Reeve, la suya será la interpretación canónica.
Y creo que Superman se ha mantenido en la oscuridad cinematográfica porque Warner Bros. no ha tenido el atrevimiento que tuvieron los Salkind tantos años atrás. Una película de Superman requiere un tipo que se crea el cuento en la silla del director, un tipo que adore la grandilocuencia y las escenas de gran escala. Lo he dicho muchas veces: un James Cameron o un Michael Bay. O, ya que estamos, un Zack Snyder.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Ese es el punto, mientras no hagan una mejor película con un Supermán mejor que el de Reeve, Superman the movie seguirá siendo la mejor y, Reeve seguirá siendo el mejor Supermán, por interpretación, por pinta y porque con él todos nos creímos el cuento.
La comparaciones seguirán existiendo así es que, será mejor que Nolan y Snyder hagan algo bueno.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
La fui a ver con mi pareja cuando aún pololeabamos. Ambos la encontramos mala, pero tal como la 3 hay escenas salvables. Me compré la edición especial de dos discos. Y de Inglaterra me trajé la banda sonora de dos discos.
Aún así la considero mala, es mucho mejor el Perry White de Lois and Clark que de Returns.
¿Y porqué tiene siempre que derretirse la nave cada vez que llega a la Tierra?
De todas maneras encuentro que el mayor culpable es Jon Peters.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
¡Ah! es que la nave caída tenía cierta similitud con una araña gigante. jeje
Ahora, hablando en serio, tienes razón Moagui ¿por qué esa nave también hace un aterrizaje forzoso? En el caso de la nave en que Jor-El y Lara envían a su hijo puede ser entendible, ya que no tuvieron tiempo para hacer algo mejor y, lo que hicieron lo hicieron a escondidas pero, ¿acaso la tecnología kryptoniana que se encuentra en los cristales no daba para construir algo que aterrizara como corresponde?
Buen punto.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Mau, ¿Sabes si algún día verá la luz el corte de Bryan Singer?
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Que yo sepa no se ha dicho nada de eso. Hace un tiempo se estaban recolectando firmas para que la versión completa viera la luz pero, no supe nada más. Como Returns no fue un exitazo, supongo que los estudios Warner no tienen mucho interés en invertir para sacar una versión del director en DVD. A lo mejor algún día pero… por el momento lo veo dificil. Igual me gustaría que se hiciera.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Yo creo que Superman Returns es una GRAN PELÍCULA. Pienso en ella, más que como un relanzamiento de la franquicia, como el sello de oro para la saga que comenzó Richard Donner el ’78. Los guiños y referencias son evidentes, pero son todos bienvenidos (estadísticamente hablando…). Además creo que la “dimensión psicológica” que Singer aborda sobre Superman es justa y necesaria (Superman no es como cualquier otro heroe), a esto se suman escenas de acción se ajustan a la trama (a ver si Batman puede levantar un continente, JA!). Quizás me hubiera gustado que Luthor, fuera más “empresario inescrupuloso” que “genio malvado”, pero ya fue…Superman Returns ha sido subvalorada, es un Gran Película!!!
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Mi gran diferencia con la opinión del artículo es que siempre he sostenido que, además de sus evidentes debilidades como “cine”, como homenaje a las películas de Reeve también falla y en forma extrema, cuanto más fanático se es de dichas películas menos gusta Superman Returns. Existen descuidos evidentes, mientras se le pide a Spacey que imite a Hackman al detalle y a Routh que haga lo propio con Reeve (como si alguien en el mundo pudiera hacerlo), el resto del elenco se olvida de sus “equivalentes” en las películas antiguas y hacen interpretaciones distintas de los personajes: Lois Lane es muy diferente a la de Donner, Perry White y Jimmy Olsen también. Resulta casi ridículo ver dos actores interpretando con tanto esmero a los originales y a todos los demás haciendo otra cosa. Es como si en el Batman de Burton insertáramos ahora digitalmente a Adam West y reemplazáramos las escenas de Michael Keaton como Batman: todo cambia menos un par de protagonistas. Por último, creo que alguna vez lo expuse, nos guste o no, Superman II tiene una continuación oficial, canónica, hecha pagando cada derecho correspondiente y esa no es otra que Superman III, eso es lo que verdaderamente pasa en dicha “continuidad” o versión del personaje que comenzó con la película de Donner. Esto (Superman Returns), a lo más, quedaría como el equivalente a un “Elseword” o “What if..” cinematográfico. Por último, una consulta para Darkseid: ¿se saltaron el artículo de Supergirl (la película) o lo tengo que buscar en entradas antiguas?
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Yo no diría que nos hemos “saltado” el artículo sobre la película de Supergirl… está en mi lista de “pendientes”.
¿Te gustó el comentario?
0 
0
Lo malo de Superman Return, fue que está muy mal editada… las escenas explicativas del viaje a Krypton y todo lo demas, fueron sacadas del producto final, porque alargaban mucho la cinta… y lo peor es que ni siquiera salió una version super-extendida de la pelicula por lo que, hasta el día de hoy, sigue siendo incomprensible. Me gustó la actuación de Brandon Routh, era hora de refresacar un poco la imagen de Superman que sigue asociada a Chritopher Reeve, pero como dijeron antes, era un actor interpretando a otro actor y no al personaje, la renovación del traje, muy buena idea, pero muy sobrecargado como todo en la película. Las escenas de acción me gustaron muchisimo, a pesar de que eran muy pocas. Me pareció extraordinaria la escena en que flotaba en el espacio y escuchaba la ciudad para ver donde habian problemas. No me pareció buena idea incluir al hijo de Superman en la cinta, se supone que esta debia ser una entrega para toda una nueva generación que nunca habia visto al HOMBRE DE ACERO en la gran pantalla, y se recargó de información y datos confusos a lo esencial del personaje.
¿Te gustó el comentario?
0 
0