Comentarios en: Superman Man of Steel / Superman Secret Origin http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/ Wed, 08 Feb 2012 23:03:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7250 Mau Tue, 10 Nov 2009 04:46:24 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7250 Saludos Aldo. Esperamos seguir contando con tus comentarios (no importa que sean largos) Saludos Aldo. Esperamos seguir contando con tus comentarios (no importa que sean largos)

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Aldo http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7249 Aldo Tue, 10 Nov 2009 02:45:02 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7249 Veamos, el origen que está haciendo Geoff Johns es verdad que parece un recorte y pegue, pero creo que hoy por hoy sería difícil hacer un origen que no lo pareciera. El origen de Byrne me encantaba, pero por varias razones en particular, desarrollaba mas al personaje de Clark, nos daba un superman mucho más humano y ni hablar del tratamiento que les dio a sus padres terrícolas, Martha y Jonathan Kent eran increíbles quien no quería padres como esos! En cuanto a Lex todo apunta a que en secret origins se convertirá en el millonario dueño de lexcorp, y que tiempo después lo veremos sin su empresa y con su traje verde y violeta. Lo único que espero es que no pierda el pelo por culpa de superboy. L a explicación que le dieron a los lentes me convenció, fue original, Mejor que en la versión de Byrne. Tal vez para evitar comparaciones deberíamos darnos cuenta que estos dos autores parten de ideas distintas; Byrne quería limpiar al personaje renovarlo, hacer un superman de cero ( si mal no recuerdo tenía la idea de hacer que Lara viajara con Kal El hacia la tierra y muriera tiempo después, pero los directivos le dijeron que se le estaba yendo la mano, así que imagínense si quería hacer cosas distintas)convertir a superman mas en un ser humano y menos dios, trabajar más con Clark Kent y todo lo que lo rodea, su familia y amigos, eliminar lo de “tímido reportero” y hacerlo un verdadero periodista de renombre, en fin trabajo más el concepto de superman es el disfraz y Clark la persona que lo lleva, aparte de dejar puertas abiertas en su etapa juvenil como para agregarle historias al personaje. Pero el punto es (para no seguir hablando de Byrne porque da para mucho mas) que este autor planteo borrón y cuenta nueva para el personaje, dejando agujeros en la historia como para agregar mitología supermaniana donde parezca mas conveniente. Sin embargo Geoff Johns está apuntando a algo distinto una unificación de los mitos del hombre de acero, y por ahora viene muy bien dando explicaciones muy lógicas a algunas cosas y sin caer en el infantilismo de otras épocas, el porqué de sus lentes, vemos su etapa como superboy aunque todavía no sabemos si se deja ver y llamar de esa manera por la gente de smallville. La llegada de Kripto (eso si no me convenció mucho pero… no se me ocurre una manera mejor) sus primeras experiencias con algunos poderes, etc. También esta regando incógnitas, ¿que pasara con Luthor? (que después de ver lo que hizo con su padre me hizo pensar en un posible futuro como el Luthor que conocimos de Byrne) ¿Porque aparece Doomsday en las imágenes de la nave de Clark? Y otras más. Hay que darle una oportunidad a secret origins por ahora viene muy bien, creo que tenemos que tratar de no compararlos (se que es imposible) pero tengamos claro si lo hacemos lo antes mencionado. Un saludo y perdón por lo extenso Veamos, el origen que está haciendo Geoff Johns es verdad que parece un recorte y pegue, pero creo que hoy por hoy sería difícil hacer un origen que no lo pareciera. El origen de Byrne me encantaba, pero por varias razones en particular, desarrollaba mas al personaje de Clark, nos daba un superman mucho más humano y ni hablar del tratamiento que les dio a sus padres terrícolas, Martha y Jonathan Kent eran increíbles quien no quería padres como esos!
En cuanto a Lex todo apunta a que en secret origins se convertirá en el millonario dueño de lexcorp, y que tiempo después lo veremos sin su empresa y con su traje verde y violeta. Lo único que espero es que no pierda el pelo por culpa de superboy. L a explicación que le dieron a los lentes me convenció, fue original, Mejor que en la versión de Byrne.
Tal vez para evitar comparaciones deberíamos darnos cuenta que estos dos autores parten de ideas distintas; Byrne quería limpiar al personaje renovarlo, hacer un superman de cero ( si mal no recuerdo tenía la idea de hacer que Lara viajara con Kal El hacia la tierra y muriera tiempo después, pero los directivos le dijeron que se le estaba yendo la mano, así que imagínense si quería hacer cosas distintas)convertir a superman mas en un ser humano y menos dios, trabajar más con Clark Kent y todo lo que lo rodea, su familia y amigos, eliminar lo de “tímido reportero” y hacerlo un verdadero periodista de renombre, en fin trabajo más el concepto de superman es el disfraz y Clark la persona que lo lleva, aparte de dejar puertas abiertas en su etapa juvenil como para agregarle historias al personaje. Pero el punto es (para no seguir hablando de Byrne porque da para mucho mas) que este autor planteo borrón y cuenta nueva para el personaje, dejando agujeros en la historia como para agregar mitología supermaniana donde parezca mas conveniente.
Sin embargo Geoff Johns está apuntando a algo distinto una unificación de los mitos del hombre de acero, y por ahora viene muy bien dando explicaciones muy lógicas a algunas cosas y sin caer en el infantilismo de otras épocas, el porqué de sus lentes, vemos su etapa como superboy aunque todavía no sabemos si se deja ver y llamar de esa manera por la gente de smallville. La llegada de Kripto (eso si no me convenció mucho pero… no se me ocurre una manera mejor) sus primeras experiencias con algunos poderes, etc. También esta regando incógnitas, ¿que pasara con Luthor? (que después de ver lo que hizo con su padre me hizo pensar en un posible futuro como el Luthor que conocimos de Byrne) ¿Porque aparece Doomsday en las imágenes de la nave de Clark? Y otras más.
Hay que darle una oportunidad a secret origins por ahora viene muy bien, creo que tenemos que tratar de no compararlos (se que es imposible) pero tengamos claro si lo hacemos lo antes mencionado.
Un saludo y perdón por lo extenso

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7248 Mau Mon, 09 Nov 2009 20:10:45 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7248 Una de las grandes incógnitas con "Secret Origins" es "qué va a pasar con Lex Luthor". Con qué luthor se quedarán...? el empresario de Byrne (pero un poco más joven) o, lo irán a derivar al Luthor proscrito pre-crisis. Tal vez el Luthor empresario termine convirtiéndose en el criminal verde y púrpura de antes. Además Byrne no inventó una historia acerca de su calvicie, sencillamente el pelo se le fue cayendo por simple alopecia. Me gustaría saber ¿qué opinará John(amigo de Baeza)Byrne de todo esto? Una de las grandes incógnitas con “Secret Origins” es “qué va a pasar con Lex Luthor”. Con qué luthor se quedarán…? el empresario de Byrne (pero un poco más joven) o, lo irán a derivar al Luthor proscrito pre-crisis. Tal vez el Luthor empresario termine convirtiéndose en el criminal verde y púrpura de antes. Además Byrne no inventó una historia acerca de su calvicie, sencillamente el pelo se le fue cayendo por simple alopecia.
Me gustaría saber ¿qué opinará John(amigo de Baeza)Byrne de todo esto?

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: anto31 http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7247 anto31 Mon, 09 Nov 2009 19:37:18 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7247 Estoy de acuerdo en que el origen de Byrne es el mejor,aunque algunas cosas patinaban bastante:¿Por qué dejó los elementos kryptonianos tan de lado?Y ese excesivo americanismo...Algunos pequeños detalles como sacarse la camisa y que se viera la S se echaban de menos.Es cierto que Secret Origin parece un "corta y pega" de muchas versiones y que varios elementos pre-crisis ya no cuelan.A mi la Legión me parece algo típico de esa época y que no se acepta demasiado bien actualizaciones,de ahí las pésimas versiones de los noventa.Pero es un mito tan importante...era normal que la volvieran a relacionar con Superman.Lo de Superboy tampoco me convence,era mejor lo de leyenda urbana de la etapa Pacheco y si querían meterlo con la Legión ahí está la serie de dibujos.Creo que en Smallville ya hemos visto un Clark actuando sin traje y me parece mejor.Discrepo sin embargo en lo de Brainiac,nunca me convenció la versión Byrne,prefiero la antigua,de hecho luego lo convirtieron en algo parecido.Sin embargo lo de Kandor lo resolvieron bien en los 90,sin cientos de kriptonianos pululando.Tampoco me convence demasiado la actual Supergirl,que parece más interesada en llevarle la contraria a su primo que en hacer bien las cosas.A veces perece una niñata insoportable....Lo de Lex también es absurdo,a estas alturas no pega hacer que eran amigos de infancia(además tenían edades muy diferentes)y luego en Metrópolis,¿no lo reconoce como en Birthright?(menuda pifia ésta,por cierto).Pues nada,espero que tras la próxima crisis (que la habrá)retomen el origen de Byrne con los añadidos de Pérez y sino ¡A TEMBLAR! Estoy de acuerdo en que el origen de Byrne es el mejor,aunque algunas cosas patinaban bastante:¿Por qué dejó los elementos kryptonianos tan de lado?Y ese excesivo americanismo…Algunos pequeños detalles como sacarse la camisa y que se viera la S se echaban de menos.Es cierto que Secret Origin parece un “corta y pega” de muchas versiones y que varios elementos pre-crisis ya no cuelan.A mi la Legión me parece algo típico de esa época y que no se acepta demasiado bien actualizaciones,de ahí las pésimas versiones de los noventa.Pero es un mito tan importante…era normal que la volvieran a relacionar con Superman.Lo de Superboy tampoco me convence,era mejor lo de leyenda urbana de la etapa Pacheco y si querían meterlo con la Legión ahí está la serie de dibujos.Creo que en Smallville ya hemos visto un Clark actuando sin traje y me parece mejor.Discrepo sin embargo en lo de Brainiac,nunca me convenció la versión Byrne,prefiero la antigua,de hecho luego lo convirtieron en algo parecido.Sin embargo lo de Kandor lo resolvieron bien en los 90,sin cientos de kriptonianos pululando.Tampoco me convence demasiado la actual Supergirl,que parece más interesada en llevarle la contraria a su primo que en hacer bien las cosas.A veces perece una niñata insoportable….Lo de Lex también es absurdo,a estas alturas no pega hacer que eran amigos de infancia(además tenían edades muy diferentes)y luego en Metrópolis,¿no lo reconoce como en Birthright?(menuda pifia ésta,por cierto).Pues nada,espero que tras la próxima crisis (que la habrá)retomen el origen de Byrne con los añadidos de Pérez y sino ¡A TEMBLAR!

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: blackrock http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7246 blackrock Wed, 04 Nov 2009 18:49:02 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7246 Concuerdo con mau en cuanto a la S, simplemente es un sibolo kriptoniano que semeja una S, no veo mayor problema en eso. En cuanto a la diferencia en los origenes de superman, todos tienen sus pros y contras, recuerdo que por ejemplo a mi no me gusto del origen de Byrne el hecho que Kal estuviera en una matriz, esto cambiaba de manera radical la historia original del personaje, en la cual siempre se ha dicho que Jor-el enviaba a su hijo en un cohete a la tierra, pero por ejemplo me gusto mucho que colocara a lex como un empresario multimillonario. nada es perfecto el origen de Byrne no es la excepcion, tiene aciertos y tambien fallas como todo, y es logico dado el hecho de que superman tiene 70 años de historia, en los cuales muchos escritores han dejado su marca y los fans por lo general quieren ver aquellas cosas que son representativas, para los que vivieron la epoca de byrne quizas sea dificil asimilar el nuevo giro que esta tomando Superman, pero para aquellos que viveron los 60 o 70 quizas les resulte mejor esta amalgama que se prentende hacer con el azuloso. En lo particular me gusto mucho la epoca de Byrne, pero recordemos que el creo un origen y luego dejo la revista, el resto lo escribienron otros, siguiendo la historia principal, asi que byrne marco un camino pero fueron otros quienes lo siguieron, entre ellos geoff. Ahora en cuanto al nuevo origen, puede verse como un retroceso el retomar viejos conceptos, a mi por ejemplo jamas me ha gustado que Superman tenga una mascota, pero la historia no puede olvidarse, gracias a esos conceptos superman se ha mantenido tantos años y en todos los aspectos de la vida siempre se retoman cosas viejas y se actualizan sucede en la television, series de los 80 se retoman y se actulizan, hasta en la forma de vestir, porque no puede suceder en los comics?...Honestamente creo que es prematuro juzgar el trabajo de Jhons con apenas 2 ediciones en la calle, creo que el esta asumiendo una tarea muy pesada al tratar de complacer a todos (fans de Smallville incluidos) y que al mismo tiempo la historia tenga coherencia, y se mantenga fiel al personaje; pienso que se debe esperar hasta el final para comprar una historia con otra, porque este origen sentara las bases de todo lo que venga en los proximos años en las revistas de Superman. Solo el tiempo dira si este nuevo origen fue bueno o malo Concuerdo con mau en cuanto a la S, simplemente es un sibolo kriptoniano que semeja una S, no veo mayor problema en eso. En cuanto a la diferencia en los origenes de superman, todos tienen sus pros y contras, recuerdo que por ejemplo a mi no me gusto del origen de Byrne el hecho que Kal estuviera en una matriz, esto cambiaba de manera radical la historia original del personaje, en la cual siempre se ha dicho que Jor-el enviaba a su hijo en un cohete a la tierra, pero por ejemplo me gusto mucho que colocara a lex como un empresario multimillonario. nada es perfecto el origen de Byrne no es la excepcion, tiene aciertos y tambien fallas como todo, y es logico dado el hecho de que superman tiene 70 años de historia, en los cuales muchos escritores han dejado su marca y los fans por lo general quieren ver aquellas cosas que son representativas, para los que vivieron la epoca de byrne quizas sea dificil asimilar el nuevo giro que esta tomando Superman, pero para aquellos que viveron los 60 o 70 quizas les resulte mejor esta amalgama que se prentende hacer con el azuloso. En lo particular me gusto mucho la epoca de Byrne, pero recordemos que el creo un origen y luego dejo la revista, el resto lo escribienron otros, siguiendo la historia principal, asi que byrne marco un camino pero fueron otros quienes lo siguieron, entre ellos geoff. Ahora en cuanto al nuevo origen, puede verse como un retroceso el retomar viejos conceptos, a mi por ejemplo jamas me ha gustado que Superman tenga una mascota, pero la historia no puede olvidarse, gracias a esos conceptos superman se ha mantenido tantos años y en todos los aspectos de la vida siempre se retoman cosas viejas y se actualizan sucede en la television, series de los 80 se retoman y se actulizan, hasta en la forma de vestir, porque no puede suceder en los comics?…Honestamente creo que es prematuro juzgar el trabajo de Jhons con apenas 2 ediciones en la calle, creo que el esta asumiendo una tarea muy pesada al tratar de complacer a todos (fans de Smallville incluidos) y que al mismo tiempo la historia tenga coherencia, y se mantenga fiel al personaje; pienso que se debe esperar hasta el final para comprar una historia con otra, porque este origen sentara las bases de todo lo que venga en los proximos años en las revistas de Superman. Solo el tiempo dira si este nuevo origen fue bueno o malo

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7245 Mau Wed, 04 Nov 2009 18:00:17 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7245 En lo de explicaciones simplistas, estamos de acuerdo. Yo también espero que no sea Supes el que deje calvo a Lex, pero es un hecho que, dada la tendencia que he visto en "Secret Origins", no me extrañaría que ocurriera. En cuanto al símbolo de Supermán, mi punto es que no tiene por qué tener equivalencia en una letra del alfabeto indo-arábico, solo basta ver los símbolos de las demás familias kryptonianas. El símbolo de la familia "El" es el único que se parece a una letra terrestre, por lo que el azar es lo que parece haber hecho que su nombre de batalla "Supermán", coincida con la similaridad de su símbolo con una "S" estilizada. No me parece simplista, si no más bien lógico. En lo de explicaciones simplistas, estamos de acuerdo. Yo también espero que no sea Supes el que deje calvo a Lex, pero es un hecho que, dada la tendencia que he visto en “Secret Origins”, no me extrañaría que ocurriera. En cuanto al símbolo de Supermán, mi punto es que no tiene por qué tener equivalencia en una letra del alfabeto indo-arábico, solo basta ver los símbolos de las demás familias kryptonianas. El símbolo de la familia “El” es el único que se parece a una letra terrestre, por lo que el azar es lo que parece haber hecho que su nombre de batalla “Supermán”, coincida con la similaridad de su símbolo con una “S” estilizada. No me parece simplista, si no más bien lógico.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mr. Blue Sky http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7244 Mr. Blue Sky Wed, 04 Nov 2009 17:26:27 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7244 Es interesante contrastar las diferentes posturas, al menos veo que la mayoría se inclina por la época de Byrne, como dice Pablo-El el origen the man of steel es mas maduro y sólido,llevo al personaje a límites insospechados, en historias que nunca se hubiera pensado protagonizaría Superman, como el caso del universo de bolsillo, y todo lo que trajo aparejado, la crisis de identidad de Superman, el asesinato de los criminales de la zona fantasma, se abordaron temas como el lesbianismo (Maggie Sawyer) se privilegió el lado humano y a su vez doto de un aura heroica que no encuentro en los comics de superman hoy por hoy, se potenció el hecho de que efectivamente es el ULTIMO KRYPTONIANO (ahora son legión), lo considero un retroceso el panorama actual. Le época de la silver age particularmente en DC tiene poco material para rescatar, y ususalmente lo encontramos en otros títulos no en Superman salvo casos ultra excepcionales. Puede que la idea del traje y el símbolo pertenezcan a la mitología clásica del personaje, como lo concibieran Sieguel y Shuster pero la interpretación post- crisis es mucho mejor,ahí esta el gran mérito. Volver a los 60 es un retrOceso, una involución en las historias del personaje, quien se creería hoy en día que Brainiac envotella ciedades, mil veces mejor el origen que le dió Ordway, Byrne, Pérez y compañía, concuerdo con Main Man en que por mucho que nos guste el personaje no podemos aceptar explicaciones tan simplistas, a ese paso que hubiera pasado si el símbolo hubiese sido una esvástica, o una X (sería un X men!!), por favor. Si superboy no se iba a mostrar... a que viene el traje?? un sin sentido total, al menos espero que Lex no quede calvo por culpa de Superman en este nuevo origen. Es interesante contrastar las diferentes posturas, al menos veo que la mayoría se inclina por la época de Byrne, como dice Pablo-El el origen the man of steel es mas maduro y sólido,llevo al personaje a límites insospechados, en historias que nunca se hubiera pensado protagonizaría Superman, como el caso del universo de bolsillo, y todo lo que trajo aparejado, la crisis de identidad de Superman, el asesinato de los criminales de la zona fantasma, se abordaron temas como el lesbianismo (Maggie Sawyer) se privilegió el lado humano y a su vez doto de un aura heroica que no encuentro en los comics de superman hoy por hoy, se potenció el hecho de que efectivamente es el ULTIMO KRYPTONIANO (ahora son legión), lo considero un retroceso el panorama actual.
Le época de la silver age particularmente en DC tiene poco material para rescatar, y ususalmente lo encontramos en otros títulos no en Superman salvo casos ultra excepcionales. Puede que la idea del traje y el símbolo pertenezcan a la mitología clásica del personaje, como lo concibieran Sieguel y Shuster pero la interpretación post- crisis es mucho mejor,ahí esta el gran mérito. Volver a los 60 es un retrOceso, una involución en las historias del personaje, quien se creería hoy en día que Brainiac envotella ciedades, mil veces mejor el origen que le dió Ordway, Byrne, Pérez y compañía, concuerdo con Main Man en que por mucho que nos guste el personaje no podemos aceptar explicaciones tan simplistas, a ese paso que hubiera pasado si el símbolo hubiese sido una esvástica, o una X (sería un X men!!), por favor.
Si superboy no se iba a mostrar… a que viene el traje?? un sin sentido total, al menos espero que Lex no quede calvo por culpa de Superman en este nuevo origen.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Kal-El http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7243 Kal-El Wed, 04 Nov 2009 17:23:06 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7243 Amigo main man para que sigue escribiendo así si sabe que después lo editamos? Sigamos la conversación como debe ser y sin palabrotas por favor, subamos el nivel. Amigo main man para que sigue escribiendo así si sabe que después lo editamos? Sigamos la conversación como debe ser y sin palabrotas por favor, subamos el nivel.

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: Mau http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7242 Mau Wed, 04 Nov 2009 16:53:07 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7242 Me descalificó "mainman". Pero lo peor de todo es que me llamó "maus". Vas a ver "dedo veloz" como el tiempo tal vez le dé la razón a todas mis "explicaciones ----", como tu graciosamente calificaste. je Me descalificó “mainman”. Pero lo peor de todo es que me llamó “maus”. Vas a ver “dedo veloz” como el tiempo tal vez le dé la razón a todas mis “explicaciones —-”, como tu graciosamente calificaste.
je

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Por: pablo-el http://www.dailyplanet.cl/superman-secret-origin-superman-man-of-stel/#comment-7241 pablo-el Wed, 04 Nov 2009 16:16:28 +0000 http://www.dailyplanet.cl/?p=11527#comment-7241 Pienso que el origen de Jhon Byrne fue mas maduro ya que lamentablemente los Norteamericanos los considero como clasicos entre mas cosas del pasado aflores mas interezantes se vuelven para ellos, pero sin embargo no se dan cuenta que las mentalidades de otros paises no se adaptan a ese concepto. Estos señores guionistas a costa de cualquier precio (caer hasta la estupidez)tratan de aflorar el pasado....no nos sorprendamos con historias pre-crisis donde la unica forma de matar a Superman era a traves dela Kryptonita...finales sorprendentes como un Superman Robot... o la incesante lucha de Lois por probar que Clark era Superman...plop!! lamentable... Pienso que el origen de Jhon Byrne fue mas maduro ya que lamentablemente los Norteamericanos los considero como clasicos entre mas cosas del pasado aflores mas interezantes se vuelven para ellos, pero sin embargo no se dan cuenta que las mentalidades de otros paises no se adaptan a ese concepto.
Estos señores guionistas a costa de cualquier precio (caer hasta la estupidez)tratan de aflorar el pasado….no nos sorprendamos con historias pre-crisis donde la unica forma de matar a Superman era a traves dela Kryptonita…finales sorprendentes como un Superman Robot… o la incesante lucha de Lois por probar que Clark era Superman…plop!! lamentable…

¿Te gustó el comentario? Thumb up 0 Thumb down 0

]]>